Дело № 2-4123/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Бусс Е.А. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Бусс Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 64080 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходов на доверенность в размере 600 руб., расходов по госпошлине в размере 2122,42 руб. Иск мотивирован тем, что истица является собственником автомобиля Peugeot 308, государственный регистрационный знак №. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Поволжский страховой альянс» на срок с 27.06.2010 г. по 26.06.2011 г. Застрахованы риски - «ущерб», «хищение», «УТС». Выплата производится без учета износа с условием агрегатности. Допущенные к управлению - Бусс Е.А., Бусс В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 час. в <адрес> водитель Бусс В.А., управляя автомобилем Peugeot 308, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие. В результате автомобиль истицы получил механические повреждения. Истица в установленный договором срок обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако выплата не произведена до настоящего времени. Согласно отчету ИП Фроловой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 55406,84 руб., УТС - 4554 руб., за оценку ущерба оплачено соответственно 2575 руб. и 1545 руб. соответственно. Общий размер материального ущерба составляет 64080,84 руб. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель Глазова И.В. в судебном заседании на измененном иске настаивала. Представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал. Просил обязать истицу передать страховой компании замененные детали, узлы и агрегаты. Третьи лица Бусс В.А., представитель ОАО «НАСКО» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Бусс Е.А. является собственником автомобиля Peugeot 308, государственный регистрационный знак №. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Поволжский страховой альянс» на срок с 27.06.2010 г. по 26.06.2011 г., страховая сумма 530000 руб. Застрахованы риски - «ущерб», «хищение», «УТС». Выплата производится без учета износа с условием агрегатности. Допущенные к управлению - Бусс Е.А., Бусс В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 час. в <адрес> водитель Бусс В.А., управляя автомобилем Peugeot 308, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие. В результате автомобиль истицы получил механические повреждения. Истица в установленный договором срок обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако выплата не произведена до настоящего времени. Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как следует из страхового полиса договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта № 2, являющихся неотъемлемой частью договора страхования. При этом под риском «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение транспортного средства (его частей), в частности, в результате дорожно-транспортного происшествия. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения закреплены в ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Согласно абзацу второму того же пункта законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. По смыслу этой нормы соответствующие случаи могут быть предусмотрены только законом, а не договором. Ни одно из перечисленных в указанных статьях событий по делу установлено не было. Согласно отчету ИП Фроловой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 55406,84 руб., УТС - 4554 руб., за оценку ущерба оплачено 2575 руб. и 1545 руб. соответственно. Общий размер материального ущерба составляет 64080,84 руб. Ответчик в отзыве на иск наступление страхового случая не оспаривает, составлен акт о страховом случае на сумму 53436,29 руб. Однако представитель ответчика размер страхового возмещения в настоящем процессе не оспаривает, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал. Следовательно, в пользу истца с ЗАО «Поволжский страховой альянс» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 64080,84 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2122,42 руб. и расходы на доверенность в размере 600 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика общую сумму в размере 5000 руб. На основании п.15.2.10 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта № 2 суд считает необходимым обязать Бусс Е.А. после получения страхового возмещения передать Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» следующие годные остатки транспортного средства Peugeot 308, государственный регистрационный знак №: бампер передний, фару левую, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, кронштейн крепления переднего бампера верхний левый. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Бусс Е.А. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу Бусс Е.А. страховое возмещение в сумме 64080,84 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 2122,42 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., всего - 71803 (семьдесят одна тысяча восемьсот три) руб.26 коп. Обязать Бусс Е.А. после получения страхового возмещения передать Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс»следующие годные остатки транспортного средства Peugeot 308, государственный регистрационный знак №: бампер передний, фару левую, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, кронштейн крепления переднего бампера верхний левый. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова