№ 2-4124/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвинова С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Логвинов С.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 22127,95 руб., расходов по оценке ущерба в размере 2000 руб., неустойки в размере 8960 руб., расходов на представителя в размере 7500 руб., расходов по госпошлине. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов на автодороге Ульяновск - Красный Яр, поворот на очистные сооружения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением истца, и автомобиля HyundayElantra, государственный регистрационный знак №, под управлением Денисова В.Б. В результате принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02.02.2011г. установлено, что в данном ДТП усматривается вина обоих водителей. При этом степень вины Денисова В.Б. судом определена в размере 60%. Гражданская ответственность Денисова В.Б. в порядке ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №). 18.03.2011г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Кроме того, к заявлению о страховой выплате было приложено Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Истцом была организована независимая экспертиза для оценки ущерба причиненного автомобилю ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №. Договор о проведении экспертизы был заключен с ИП Захаровым А.И. О времени и месте проведения экспертизы в ООО «Росгосстрах» было своевременно сообщено. Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 75506,29 руб. По уточненному иску в связи с частичной выплатой страхового возмещения от 08.06.2011 г. просил взыскать доплату страхового возмещения в размере 22127,95 руб. (75506,29 руб. х 60% - 23175,82 руб.). В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ об ОСАГО стоимость независимой экспертизы, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В данном случае стоимость услуг экспертов составила 2000 руб. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Об ОСАГО при неисполнении обязанности произвести страховую выплату либо направить потерпевшему письменный мотивированный отказ в выплате в течении 30 дней страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда. В случае причинения имущественного вреда одному потерпевшему указанная сумма составляет 120 000 руб. Ставка рефинансирования на момент истечения 30-дневного срока рассмотрения документов (18.04.2011 г.) была установлена в размере 8% годовых. Срок просрочки ответчиком обязанности произвести страховую выплату на момент составления искового заявления (30.05.2011 г.) составляет 42 дня. Размер неустойки за период с 27.04.2011 г. по 27.06.2011 г. составляет (120 000 х 8% х 1/ 75) х 70 = 8960 руб. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Шагуров К.В. на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебном заседании наступление страхового случая и размер страхового возмещения не оспаривала. Пояснила суду, что истец неверно произвел расчет неустойки, поскольку спорная неустойка подлежит начислению только на сумму фактической страховой выплаты. Третье лицо Денисов В.Б., представитель третьего лица ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Логвинову С.И. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак К 309 АА 73. ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов на автодороге Ульяновск - Красный Яр, поворот на очистные сооружения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением истца, и автомобиля HyundayElantra, государственный регистрационный знак №, под управлением Денисова В.Б. В результате принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения. Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02.02.2011г. установлено, что в данном ДТП усматривается вина обоих водителей. При этом степень вины Денисова В.Б. судом определена в размере 60%. Гражданская ответственность Денисова В.Б. в порядке ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №). В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 18.03.2011г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Не оспаривая наступления страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило 08.06.2011 г. истцу страховое возмещение в размере 23175,82 руб. Истец считает данную сумму заниженной. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении. В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно Отчету ООО «Симбирск ВИТА» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 75506,29 руб. Следовательно, с учетом выплаченной ответчиком суммы с ответчика следует взыскать доплату страхового возмещения в размере 22127,95 руб. (75506,29 руб. х 60% - 23175,82 руб.). Требования о возмещении расходов на оценку ущерба не противоречат положениям ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяя правовые основы обязательного страхования, в пункте 2 статьи 13 устанавливает срок, в течение которого страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и принять решение. В соответствии с требованиями данной нормы страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В силу ч.1 п.70 вышеназванных Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Суд установил, что страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени. Согласно ч.3 п.70 Правил при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131). Последний документ с заявлением о страховом случае представлен в страховую компанию 18.03.2011 г. Следовательно, просрочка выплаты страхового возмещения в полном объеме имеет место быть с 18.04.2011 г. Просрочка с 18.04.2011 г. по 08.06.2011 г. составляет 52 дн. 1/75 х 8% (ставка рефинансирования по состоянию на 18.04.2011 г.) х 45303,77 руб. х 52 дн. = 2512,85 руб. С 09.06. по 27.06.2011 г. - 18 дн. 1/75 х 8% (ставка рефинансирования по состоянию на 18.04.2011 г.) х 22127,95 руб. х 18 дн. = 424,86 руб. Всего: 2937,71 руб. Истец определил размер названной неустойки, исчислив ее от страховой суммы равной 120 000 руб., установленной статьей 7 Закона об ОСАГО. Однако спорная неустойка подлежит начислению только на сумму фактической страховой выплаты. Пунктом "в" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей. Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Указанной статьей Закона об ОСАГО определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона. Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Закона об ОСАГО подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Закона об ОСАГО. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 1011,97 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7500 руб. Суд с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы считает возможным взыскать сумму 5000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Логвинова ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать в пользу Логвинова ФИО10 с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 22127,95 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2000 руб., неустойку в размере 2937,71 руб., расходы по госпошлине в размере 1011,97 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего - 33077 (тридцать три тысячи семьдесят семь) руб. 63 коп. Во взыскании остальной суммы неустойки отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова