Дело № 2-4122/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 г. г. Ульяновск судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушкова В.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на представителя, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Ушков В.А. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в размере 60030,41 руб., из которого стоимость восстановительного ремонта составляет 37212,41 руб., УТС - 18018 руб., расходы на оценку ущерба - 4800 руб., а также о взыскании расходов на представителя в размере 8000 руб., расходов по госпошлине. Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки NISSANTEANA, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Батяева А.М., и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Партнова В.В. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС установлена вина водителя автомобиля Партнова В.В., чья автогражданская ответственность застрахована у ответчика по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Истец обратился к страховщику за страховой выплатой. Не оспаривая наступления страхового случая, ОАО «СК «РОСНО» выплатила страховое возмещение в размере 35921 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной. Согласно отчету ООО «Уралец» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 83133,41 руб., УТС - 18018 руб. За услуги эксперта уплачено 4800 руб. Ввиду юридической неграмотности, истец был вынужден обратиться к юристу для написания искового заявления и представительства в суде. За эти услуги заплатил 8000 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Сидорова Е.В. на измененном иске настаивала. Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» Гасанова Е.Л. в судебном заседании наступление страхового случая и размер страхового возмещения не оспаривала. Третьи лица Партнов В.В., Круглова О.В., Батяев А.М., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ушкову В.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки NISSANTEANA, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Батяева А.М., и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Партнова В.В. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС установлена вина водителя автомобиля Партнова В.В., чья автогражданская ответственность застрахована у ответчика по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Истец обратился к страховщику за страховой выплатой. Не оспаривая наступления страхового случая, ОАО «СК «РОСНО» выплатила страховое возмещение в размере 35921 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно. Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении. В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно отчету ООО «Уралец» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 83133,41 руб., УТС - 18018 руб. За услуги эксперта уплачено 4800 руб. Таким образом, материальный ущерб составляет 105951,41 руб. (83133,41 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 18018 руб. - УТС, 4800 руб.. расходы на оценку ущерба). Лимит ответственности ответчика по полису ОСАГО составляет 120 000 руб. Следовательно, недоплата страхового возмещения с учетом перечисленных на счет истца денежных средств (35921 руб.) составляет 70030,41 руб. (105951,41 руб. - 35921 руб.) Истец по уточненному иску просит взыскать сумму 60030,41 руб., которая находится в пределах выше указанной суммы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 60030,41 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, на основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 2000,91 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 8000 руб. Суд, учитывая сложность гражданского дела, объем выполненной представителем работы, количества судебных заседаний полагает возможным взыскать расходы в размере 5000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ушкова В.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Ушкова В.А. с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» страховое возмещение в размере 60030,41 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 2000,91 руб., всего - 67031 (шестьдесят семь тысяч тридцать один) руб.32 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова