№ 2-4245/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Герасимов С.А. обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 86774,20 руб., из которого стоимость восстановительного ремонта составляет 81874,20 руб., расходы по промеру геометрии кузова составляют 1900 руб., расходы на оценку ущерба составляют 3000 руб., а также о взыскании расходов на представителя в размере 6000 руб., расходов на доверенность в размере 600 руб., расходов по госпошлине. Иск мотивирован тем, что Герасимову С.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> доверенное лицо истца Киреев С.А., управляя принадлежащим истцу автомобилем, при движении не выполнил требование п. 9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Артамонова А.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, виновником ДТП был признан Киреев С.А. 21.10.2010 между истцом и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №. После вышеописанного ДТП, истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. До настоящего времени страховое возмещение истцом не выплачено. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Зверевым Д.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 81874,20 руб. за составление заключения истцом было оплачено 3000 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате промера геометрии кузова в размере 1900 руб. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязательства по выплате страхового возмещения, истец с целью защиты своих прав и законных интересов был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг, во исполнение которого им было оплачено 6000 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Семиндейкин Р.Н. в судебном заседании на измененном иске настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Третьи лица Артамонов А.А., Киреев С.А. представители третьих лиц ЗАО «ПСА», в судебное заседание не явились о слушании дела извещены. Представитель третьего лица Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Герасимову С.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак № Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 21.10.2010 г. между истцом и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № от 21.10.2010 года, страховая сумма 200000 руб., срок страхования с 22.10.2010 г. по 21.10.2011 г. Согласно договору страхования ответчиком на страхование было принято принадлежащее истице на праве собственности транспортное средство по риску «АВТОКАСКО» (совокупность рисков «Повреждение» и «Хищение»). Условия, на которых был заключен договор страхования содержались в Правилах комбинированного страхования транспортных средств от 19.02.2010 г. № 49 (далее — Правила страхования), утвержденных ЗАО «ГУТА - Страхование», и являющихся неотъемлемой частью договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> доверенное лицо истца Киреев С.А., управляя принадлежащим истцу автомобилем, при движении не выполнил требование п. 9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Артамонова А.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, виновником ДТП был признан Киреев С.А. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец обратился к ответчику с заявлением о совершенном ДТП, с приложением необходимых документов. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В соответствии с п. 3.2., 3.2.1., 3.2.1.1. Правил страхования могут быть застрахованы следующие риски: повреждение или уничтожение ТС, его частей и/или дополнительного оборудования вследствие столкновения, наезда, опрокидывания, падения, а также боя стекол и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства. Стоимость восстановления ТС (размер затрат на ремонт ТС) определяется на основании калькуляции, составленной экспертами страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком на основании предъявления страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы. Согласно п. 11.7 Правил страхования после предоставления страховщику страхователем (выгодоприобретателем) всех предусмотренных Правилами страхования документов, необходимых для утверждения факта наступления страхового события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения смотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или не признании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Решение страховщика оформляется страховым актом. Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически отделяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Зверевым Д.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 81874,20 руб. за составление заключения истцом было оплачено 3000 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате промера геометрии кузова в размере 1900 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу С.А. страховое возмещение в размере 86774,20 руб. (81874,20 + 3000 + 1900) В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 2803,23 руб. и расходы на доверенность в размере 600 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 6000 руб., которую суд находит завышенной и, учитывая категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы полагает возможным взыскать 5000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Герасимова С.А. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Герасимова С.А. страховое возмещение в размере 86774,20 руб., расходы по госпошлине в размере 2803 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего – 95177 (девяносто пять тысяч сто семьдесят семь) руб.20 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова