Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абейдулловой Ю.Р. к открытому акционерному обществу « Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Вольво С60», госномер № 21.03.2011 на автодороге «Буинск-Альчини» водитель Абейдуллов В.Ф. управляя автомобилем истицы, в нарушении п. 10.1, 9.10 ПДД не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. 24.02.2011 между истицей и ОАО «Росстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №005660. Обязанности, возложенные положениями ГК РФ, условиями заключенного договора страхования, истицей были исполнены - страховая премия, определенная страховщиком оплачена в полном объеме. После произошедшего ДТП, истица с целью получения страхового возмещения в установленном порядке обратилась к ответчику с соответствующим заявлением. В целях определения размера причиненного материального ущерба, между истицей и Бюро независимой оценки ИП Зверев Д.А. был заключен договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Во исполнение заключенного договора, было подготовлено экспертное заключение №222 от 19.05.2011, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 896122 руб., за составление данного заключения истицей было оплачено 5000 руб. В соответствии с Правилами страхования ОАО «Росстрах», на основании которых был заключен договор добровольного страхования, а также проведенной оценкой стоимости восстановительного ремонта, автомобиль истицы признается погибшим в связи со следующим. Договор между сторонами заключен 24.01.2011; срок действия договора: 24.01.2011-23.01.2012; страховая сумма автомобиля на дату заключения договора - 750000 руб.; -процент износа автомобиля с момента заключения договора по день
происшествия в соответствии с правилами страхования - 3%, что от страховой суммы составляет - 22500 руб. Таким образом, страховая стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 727500 руб. (750000 руб. (стоимость автомобиля на момент заключении договора страхования) - 22500 руб. (амортизационный износ автомобиля за время действия договора страхования). Правилами страхования ОАО «Росстрах» предусмотрено, что если расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от его страховой суммы, то транспортное средство признается погибшим, 70% от страховой суммы составляет - 509250 руб. Согласно экспертному заключению №222 от 19.05.2011, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет - 896122 руб., стоимость годных остатков автомобиля - 113692 руб. Таким образом, исходя из вышеизложенного автомобиль является погибшим. На основании Правил страхования, в случае признания автомобиля погибшим, истица имеет право на получение от ОАО «Росстрах» страхового возмещения в размере страховой суммы автомобиля на дату ДТП за минусом стоимости годных остатков, что составляет - 613808 руб. (727500 руб. (страховая сумма автомобиля на дату ДТП) - 113692 руб. (стоимость годных остатков). В связи с тем, что ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени не исполняет, истица с целью защиты своих прав и законных интересов была вынуждена обратиться за юридической помощью, вследствие чего ей пришлось понести дополнительные расходы по заключенному договору на оказание юридических услуг в размере 8000 рублей. Просит взыскать страховое возмещение в размере 613808 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 610 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9388,08 руб.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Семиндейкину Р.Н.

Представитель истца Семиндейкин Р.Н. поддержал заявленные требования и доводы иска. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен о дне и времени судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административного дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Судом установлено, что до 29 марта 2011 года истица являлась собственником автомобиля «Вольво С60», госномер №

Указанный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «Росстрах» по риску «Автокаско», страховой полис серия 002 № 005660, срок действия договора с 24.01.2011 года по 23. 01. 2012г., страховая сумма составляет 750000 руб. Выгодоприобретатель Абейдуллова Ю.Р., размер ущерба определяется на основании калькуляции без учета износа, франшиза не установлена. Истец исполнил свои обязательства по договору страхования и уплатил ответчику страховую премию в установленном договором страхования размере и в установленные сроки, что отражено в полисе.

21.03.2011 на автодороге «Буинск-Альчини» водитель Абейдуллов В.Ф. управляя автомобилем истицы, в нарушении п. 10.1, 9.10 ПДД не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата до настоящего времени не произведена.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.5.6., 9.7. Правил страхования ОАО «Росстрах», на основании которых был заключен договор добровольного страхования, а также проведенной оценкой стоимости восстановительного ремонта, автомобиль истицы признается погибшим. Страховая сумма автомобиля на дату заключения договора - 750000 руб.; -процент износа автомобиля с момента заключения договора по день происшествия в соответствии с правилами страхования - 3%, что от страховой суммы составляет - 22500 руб. Правилами страхования ОАО «Росстрах» предусмотрено, что если расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от его страховой суммы, то транспортное средство признается погибшим, 70% от страховой суммы составляет - 509250 руб.

Согласно экспертному заключению №222 от 19.05.2011, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет - 896122 руб., стоимость годных остатков автомобиля - 113692 руб. Таким образом, исходя из вышеизложенного автомобиль является погибшим.

На основании Правил страхования, в случае признания автомобиля погибшим, истица имеет право на получение от ОАО «Росстрах» страхового возмещения в размере страховой суммы автомобиля на дату ДТП за минусом процента износа, стоимости годных остатков, что составляет - 613808 руб. (750000 руб. (страховая сумма автомобиля на дату ДТП) - 22500 руб. ( процент износа) - 113692 руб. (стоимость годных остатков).

Суд считает возможным взыскать с ООО «Росстрах» в пользу Абейдулловой Ю.Р. размер материального ущерба 613808 рублей, стоимость услуг оценщика 5000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 6000 рублей, признавая заявленную сумму разумной.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 9388 руб. 08 коп., стоимость услуг по составлению нотариальной доверенности 610 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Абейдулловой Ю.Р. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества « Росстрах» в пользу Абейдулловой Ю.Р. страховое возмещение 613808 рублей, стоимость услуг оценщика 5000 рублей, стоимость услуг нотариуса 610 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат госпошлины – 9388 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.