Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морякова Ю.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником, а/м ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №. 30.04.2011 года на ул. <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП с участием указанной а/м под управлением Морякова Ю.Б. и а/м ВАЗ 21104, гос. номер №, принадлежащей Ахтямовой С.В. под управлением Ахтямова Р.У.. Органами ГИБДД по факту указанного ДТП была проведена проверка и составлен административный материал, установлено нарушение ПДД в действиях водителя а/м ВАЗ 21104, гос. номер A019EA73. Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21104, № застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0543075358). По факту данного ДТП Истец обратился к Ответчику за компенсацией материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 75 ЕЕ 73 с учетом износа определена на основании экспертного заключения №015/05-11 и составила 57845 руб. 49 коп, а размер утраты товарной стоимости на основании экспертного заключения №081/05- составил 19 260 руб. 00 коп. За подготовку экспертных заключений для определения стоимости ремонта и утраты товарной стоимости Истец понес расходы в общей сумме 5 665 руб. 00 коп. Основанием требования о взыскании расходов по оплате за оценку являются статьи 15, 393 ГК РФ. Расходы на производство оценки вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщиком и в соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения договору (статья 15 Кодекса). Истцом также были понесены расходы по промеру геометрии в сумме 2 200 рублей, оплат указанных расходов подтверждается квитанцией №000898 от 19.05.2011 г. Размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля, составляет 57 845,49 + 19 260 + 3 605 + 2 060 +2 200 = 84 970 рублей 49 коп. Ответчик причиненный ущерб до настоящего времени не оплатил, также не предоставил мотивированный отказ. Просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере 84 970 рублей.49 копеек размер ущерба, состоящий из страхового возмещения и оплаты услуг эксперта и промера геометрии; расходы по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 2500 рублей; расходы по оплате юридических услуг за представление интересов в суде в размере 4500 рублей; возврат госпошлины в размере 2 749 рублей 10 коп.; расходы по оплате услуг за удостоверение доверенности в размере 600 рублей.

В судебное заседание истец не явился, доверив представление своих интересов Залюкову И.М.

Представитель истца Залюков И.М., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля 36083 руб. 50 коп., УТС – 19260 рублей, стоимость услуг оценщика 5665 рублей, стоимость услуг по промеру геометрии кузова 2200 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, стоимость услуг представителя 7000 рублей, возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что иск не признает, однако стоимость восстановительного ремонта не оспаривает, считает нецелесообразным назначение автотовароведческой экспертизы, сообщил, что истцу на основании платежного поручения № 849 от 20 июня 2011 года перечислено страховое возмещение в сумме 16761 руб. 99 коп. Просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2000 рублей.

Третьи лица Ахтямов Р.Р., Ахтямова С.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль а/м ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Морякову Ю.Б.

Автомобиль ВАЗ 21104, гос. номер №, принадлежит Ахтямовой С.В. на праве собственности.

30.04.2011 года на ул. 12 сентября, 101, в г. Ульяновске произошло ДТП с участием указанной а/м под управлением Морякова Ю.Б. и а/м ВАЗ 21104, №, принадлежащей Ахтямовой С.В. под управлением Ахтямова Р.У.. Органами ГИБДД по факту указанного ДТП была проведена проверка и составлен административный материал, установлено нарушение п. 13.12. ПДД РФ в действиях водителя а/м ВАЗ 21104, гос. номер A019EA73. Автомобили получили механические повреждения. Ахтямов Р.У. привлечен к административной ответственности в виде штрафа на основании постановления от 30 апреля 2011 года

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № 0543075358).

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем, произведена выплата части страхового возмещения в размере 16761 руб. 99 коп. Суд полагает, что ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак № с учетом износа определена на основании экспертного заключения №015/05-11 и составила 57845 руб. 49 коп, а размер утраты товарной стоимости на основании экспертного заключения №081/05- составил 19 260 руб. 00 коп. За подготовку экспертных заключений для определения стоимости ремонта и утраты товарной стоимости Истец понес расходы в общей сумме 5 665 руб. 00 коп. Истцом также были понесены расходы по промеру геометрии в сумме 2 200 рублей, оплата указанных расходов подтверждается квитанцией №000898 от 19.05.2011 г.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с учетом части выплаченного страхового возмещения в пределах заявленных истцом требований стоимость восстановительного ремонта автомобиля 36083 руб. 50 коп., УТС – 19260 рублей, стоимость услуг оценщика 5665 рублей, стоимость услуг по промеру геометрии кузова 2200 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей, из которых за составление иска 500 рулей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2096 руб. 25 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Морякова Ю.Б. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Морякова Ю.Б. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 36083 руб. 50 коп., УТС – 19260 рублей, стоимость услуг оценщика 5665 рублей, стоимость услуг по промеру геометрии кузова 2200 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, стоимость услуг представителя 5000 рублей, возврат государственной пошлины - 2096 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова