РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска

в составе судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошкина П.М. к обществу с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указывая, что является собственником автомобиля TOYOTA CORROLA, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску «Ущерб», «Угон», договор страхования № Oil AT-10/01028 от 23.11.2010 года. Срок действия данного договора с 23.11.2010 года по 22.11.2011 года, страховая сумма 570000 рублей. Свои обязательства по данному договору истцом исполнены в полном объеме, страховой взнос в размере 46 192 рубля выплачен в полном объеме 23.11.2011 года. В период действия договора страхования - 29.03.2011 года в 19 часов 30 минут на <адрес> у <адрес> произошло ДТП - наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с п.4.1 Правила добровольного страхования транспортных средств, страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. В силу п. 4.2.1.3. Правил, произошедшее ДТП является страховым случаем. В соответствии с договором страхования (п. 11.2.3 Правил), 01.04.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы: заявление о страховом случае, договор страхования, квитанцию об оплате страховой премии, справку о ДТП, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельство о регистрации транспортного средства, талон о прохождении технического осмотра, водительское удостоверение, ПТС, паспорт, квитанцию об оплате услуг эвакуатора. П. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс страхование», утвержденными Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс страхование» № 34 от 14.03.2008 года, обязывает страховщика в течении 15 рабочих дней утвердить Акт о страховом случае, после чего (п. 11.5) в течении 7 рабочих дней произвести страховую выплату. Представитель ответчика присутствовал при проведении независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта, согласно отчета № 100 по определению стоимости ущерба при ДТП, выполненного ООО «Гарант-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта составила 213 581 рубль. Однако, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. 13.05.2011 года истцом было получено письмо от ответчика в котором его известили о том, что решение о выплате страхового возмещения, а также размере страхового возмещения будет принято по факту получения результатов проводимых Страховщиком мероприятий, направленных на выяснение причин и обстоятельств повреждения транспортного средства, получения результатов оценки размере причиненного ущерба. После получения данного письма прошло около двух месяцев, но никакой дополнительной информации не предоставлено, о принятом решении ничего не сообщено. Считает, что ответчик специально затягивает выплату страхового возмещения, используя денежные средства, предназначенные для выплаты страхового возмещения в своих интересах. Заявление о выплате страхового возмещения поступило в Страховую компанию было предоставлено 01.04.2011 года. Обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникла до 26.05.2009 г., просрочка исполнения обязательства составила 65 дней (с 26.05.2009 г. по 29.06.2011 г.). В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На день подачи искового заявления ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Таким образом, неустойка составляет: 213581 х 8,25% : 360 дней х 65 дней = 3181 руб. 47 коп. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1200 рублей, почтовые расходы по отправлению телеграмм ответчику в сумме 417 руб. 90 копеек. Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» страховую выплату по договору страхования № 011АТ-10/01028 от 23.11.2010 года в сумме 213581 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CORROLA, государственный регистрационный знак К 196 ЕВ 73; неустойку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме 3181 руб. 47 коп.; расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1200 рублей, почтовые расходы по отправлению телеграмм ответчику в сумме 417 руб. 90 копеек.

В судебном заседании истец Сошкин П.М. уменьшил исковые требования на сумму произведенной выплаты части страхового возмещения и на сумму стоимости ремонтных и покрасочных- работ и запасных частей бампера на сумму 10737 рублей, повреждения которого оспаривала страховая компания, и просил взыскать в счет стоимости ремонта автомобиля 151537 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1200 рублей, почтовые расходы по отправлению телеграмм ответчику в сумме 417 руб. 90 копеек.

Ответчик ООО « Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения на иск, указывая, что иск не признают по следующим основаниям. ООО «Группа Ренессанс Страхование» не признает исковые требования полностью по следующим основаниям: Согласно п. 11.1. «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных Приказом Генерального директора № 196 от 14 декабря 2006 г. (Приложение №1 к приказу) «Страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с условиями. .. Договора страхования». Из экспертного заключения № 038AS11-000115 от 06.07.2011 г следует что, повреждения переднего бампера имеет различный характер образования, возникли не единовременно и не соответствуют обстоятельствам ДТП от 29.03.2011 г. П. 2.7. Правил: Если элементы, узлы и агрегаты, оборудования ТС имеют повреждения на момент заключения договора страхования, то их повторное повреждение при наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, не являются страховым случаем. К повреждением на которые не распространяется действие договора страхования относятся: 2.7.2. трещины, разломы пластиковых элементов. В исковом материале поступившим в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование», а именно в экспертном заключении отсутствует подробный расчет стоимости узлов и деталей. Согласно п. 12.1.8.1. Правил: не является страховым случаем и не подлежит возмещению множественные повреждения не являющиеся следствием единовременного события.. Просит отказать в иске Сошкин П.М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование»; исключить из страхового возмещения запасные части, ремонтные работы и окраску элемента переднего бампера.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, извещалось.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, административного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 23 ноября 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» и Сошкиным П.М. был заключен договор страхования в отношении принадлежащей последнему автомашины TOYOTA CORROLA, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску «Ущерб», «Угон», договор страхования № O11 AT-10/01028 от 23.11.2010 года. Срок действия данного договора с 23.11.2010 года по 22.11.2011 года, страховая сумма 570000 рублей. Свои обязательства по данному договору истцом исполнены в полном объеме, страховой взнос в размере 46 192 рубля выплачен в полном объеме 23.11.2011 года.

29.03.2011 года в 19 часов 30 минут на улице <адрес> г. Ульяновска произошло ДТП - наезд на препятствие (бордюрный камень). В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании определения от 29 марта 2011 года.

В соответствии с п.4.1 Правила добровольного страхования транспортных средств, страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное Договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю. В силу п. 4.2.1.3. Правил, произошедшее ДТП является страховым случаем..

В соответствии с договором страхования (п. 11.2.3 Правил), 01.04.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по возмещению ущерба в полном объеме либо доказательств наличия оснований для освобождения от выполнения обязательств. Ответчик признал заявленный случай страховым и произвел выплату части страхового возмещения на сумму 51013 рублей.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Применяя данную норму к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Согласно отчета № 100 по определению стоимости ущерба при ДТП, выполненного ООО «Гарант-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта составила 213 581 рубль.

Истец согласился с доводами ответчика о необходимости исключения из страхового возмещения на запасные части, ремонтные работы и окраску элемента переднего бампера, уменьшив исковые требования на сумму 10737 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость восстановления автомобиля в размере 151537 рублей, за вычетом выплаченной части страхового возмещения 51013 рублей и стоимости запасных частей, ремонтных работы по окраске переднего бампера на сумму 10737 рублей.

С учетом положений правил взыскивается стоимость услуг эвакуатора в размере 1200 рублей.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде затрат по составлению отчета в сумме 3000 руб., почтовые расходы на сумму 417 руб. 90 коп.

В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день подачи искового заявления ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Таким образом, неустойка составляет: 202844 руб.( стоимость восстановительного ремонта без учета работ по восстановлению бампера) х 8,25% : 360 дней х 35 дней за период с 26 мая 2011 года по 29 июня 2011 года = 1626 руб. 97 коп.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4355 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сошкина П.М. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сошкина П.М. стоимость восстановительного ремонта в размере 151537 рублей, стоимость услуг оценщика 3000 рублей, стоимость услуг эвакуатора 1200 рублей, почтовые расходы 417 руб. 90 коп., неустойку за период с 26 мая по 29 июня 2011 года - 1626 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Ренессанс страхование» в доход местного бюджета пошлину в размере 4355 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова