иски о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-3292/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Максимова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования имущества, полис сери № от 11.10.2010г., в сумме 325 367 руб. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины – 6 453 руб. 67 коп., на оплату услуг представителя - 10000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

18.03.2011г. в 15 часов на 9-ом проезде Инженерном в г.Ульяновске произошло столкновение автомобиля Марки М. с государственным регистрационным знаком № и автомобиля Марки С. с государственным регистрационным знаком № В результате происшествия принадлежащий истице автомобиль Марки М. был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 322 867 руб. Расходы истицы на оценку ущерба составили 2500 руб. Ответчик ущерб не возместил.

В судебное заседание истица Максимова В.А. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Казакову А.В.

Представитель истицы Казаков А.В. на удовлетворении иска настаивал, пояснил следующее. Повреждение застрахованного автомобиля имело место в период действия договора добровольного страхования. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не выплатил страховое возмещение, не выдавал направление на проведение ремонта.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в суд не явилась, ранее в предварительном судебном заседании просила в иске отказать, пояснила следующее. 11.10.2010г. с истицей заключен договор добровольного страхования автомобиля Марки М.. 24.03.2011г. истица обратилась за выплатой страхового возмещения. Поскольку договором предусмотрено возмещение ущерба путём проведения ремонта застрахованного автомобиля, истице выплата страхового возмещения не производилась.

Третье лицо Ключников В.Н., представитель третьего лица ОАО «Альфа Банк» в суд не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица является собственником автомобиля Марки М. с государственным регистрационным знаком №.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.03.2011г. на 9-ом проезде Инженерном в г.Ульяновске водитель автомобиля Марки М. Максимова В.А. не выбрала безопасную скорость движения и допустила столкновение со следовавшим впереди, в попутном направлении, автомобилем Марки С. под управлением Быкова В.В.

Ответчик не оспаривает обстоятельства происшествия.

Между сторонами 11.10.2010г. заключен договор добровольного страхования, полис серии сери №, по условиям которого принадлежащий истице автомобиль Марки М. на период с 12.10.2010г. по 11.10.2011г. застрахован ответчиком по рискам «Каско» (Ущерб+Хищение) на сумму 580 000 руб.

В период действия договора страхования застрахованный автомобиль был повреждён.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Согласно заключению ООО «Партнер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 322 867 руб. 67 коп.

Расходы истицы на оценку ущерба в досудебном порядке составили 2500 руб.

Размер ущерба составляет 325 367 руб. (322 867 руб. 67 коп. + 2 500 руб.).

Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.

Доводы представителя ответчика о том, что требования о взыскании страховой выплаты необоснованны в связи с тем, что договором предусмотрено предоставление возмещения путём направления автомобиля на ремонт, суд находит несостоятельными, поскольку доказательства в подтверждение исполнения страховщиком своей обязанности и вручения истице направления на проведение ремонта на станции технического обслуживания автомобилей суду не предоставлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 6 453 руб. 67 коп., подлежат возмещению за счёт ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном разбирательстве в сумме 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Максимовой В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Максимовой В.А. страховую выплату в сумме 325 367 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 6 453 руб. 67 коп., на оплату услуг представителя – 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов