Дело № 2-4118/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи А.М.Елистратова, при секретаре Е.Н. Макушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбулиной Е.Б. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Хайбулина Е.Б. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании по договору добровольного страхования имущества, полис № от 28.02.2011г. страховой выплаты в сумме 171007 руб. 90 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 6000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 5092 руб. 64 коп. Исковые требования мотивированы следующим. Истице на праве собственности принадлежит автомобиль Марки П. с государственным регистрационным знаком №. 05.04.2011г. в 19 часов 50 минут в районе д.51 по ул. Степной в п.Дачном в г.Ульяновске истица управляя застрахованным автомобилем Марки П. с государственным регистрационным знаком № допустила наезд на выбоины на дороге. Стоимость устранения повреждений автомобиля определена экспертом в сумме 173624 руб., утрата товарной стоимости – 17007 руб. 90 коп. Расходы истицы на оплату услуги по составлению отчёта – 4 000 руб. Ответчик страховое возмещение не выплатил. В судебном заседании истица и её представитель Коровашкин А.А. на удовлетворении иска настаивали, привели доводы, изложенные в иске. Представитель Коровашкин А.А. пояснил, что в ходе рассмотрения дела истица исключила из расчёта стоимости восстановительного ремонта спорные позиции, уменьшила исковые требования о взыскании страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта со 173624 руб. до 150000 руб. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьева Е.П. в суд не явилась, ранее в суде просила в иске отказать, свою позицию мотивировала тем, что считает размер ущерба завышенным. Представитель третьего лица ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в суд не явился. Выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истице на праве собственности принадлежит автомобиль Марки П. с государственным регистрационным знаком №. 05.04.2011г. в 19 часов 50 минут в районе д.51 по ул. Степной в п.Дачном в г.Ульяновске истица управляя застрахованным автомобилем Марки П. с государственным регистрационным знаком № допустила наезд на выбоины на дороге. Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и истицей 28.02.2011г. заключен договор добровольного страхования имущества, полис №, по условиям которого на период с 17.02.2011г. по 16.02.2012г. по риску «Ущерб» на сумму 440 450 руб. застрахован принадлежащий истице автомобиль Марки П. с государственным регистрационным знаком №. Причинение ущерба истцу в результате повреждения застрахованного автомобиля имело место в период действия договоров страхования. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона). Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ). При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ). Обстоятельства повреждения автомобиля подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и лицами, участвующими в деле не оспариваются. Истица уменьшила исковые требования о взыскании страхового возмещения до 171007 руб. 90 коп. В обоснование размера ущерба истица предоставила суду отчёты ООО «Р.» согласно которым стоимость устранения повреждений застрахованного автомобиля составляет 173624 руб., утрата товарной стоимости – 17 007 руб. 90 коп. На оценку ущерба истица затратила 4000 руб. Доказательств тому, что истицей размер ущерба завышен, ответчик не предоставил. Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору добровольного страхования в сумме 171007 руб. 90 коп. (150000 руб. + 17 007 руб. 90 коп. +4 000 руб.) подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 4620 руб. 16 коп. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истица понесла расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчиков в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Хайбулиной Е.Б. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Хайбулиной Е.Б. страховую выплату в сумме 171007 руб. 90 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 4620 руб. 16 коп., на оплату услуг представителя – 5000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов