иски о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-3967/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальченко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Михальченко С.В. обратился в суд с иском, уменьшенным ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков (полис ВВВ № выдан ООО «Росгосстрах») о взыскании невыплаченной части страхового возмещения по договору ОСАГО (полис ВВВ № выдан ОСАО «Россия») в сумме руб. 29569 руб. 32 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины – 1 752 руб., на оплату услуг представителя - 6 000 руб., на оформление доверенности – 600 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

03.04.2011г. в 12 часов 20 минут на ул. 50 Лет ВЛКСМ, 17а в г.Ульяновске водитель Кротов Д.В. управляя автомобилем Марки Б. с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Марки Х. с государственным регистрационным знаком №. Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля Марки Х., принадлежащего истцу определена специалистом в размере 56 378 руб. 97 коп., утрата товарной стоимости – 6843 руб. 62 коп. За составление отчётов о размере ущерба истец уплатил 4 000 руб. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 15494 руб.

В судебное заседание истец Михальченко С.В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Мулюковой Г.Ш.

Представитель истца Мулюкова Г.Ш. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. пояснила, что с учётом снижения истцом исковых требований о взыскании страхового возмещения до 29569 руб. 32 коп., размер ущерба и обстоятельства происшествия не оспаривает, просила снизить расходы на представителя.

Третье лицо Кротов Д.В. в суд не явился, ранее в суде свою вину в столкновении автомобилей не оспаривал.

Представитель третьего лица ОСАО «Россия» в суд не явился».

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец является собственником автомобиля Марки Х. с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с п. 8.12. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из объяснений водителей Кротова Д.В., Михальченко С.В. схемы места происшествия следует, что столкновение автомобилей имело место в результате нарушения водителем Кротовым Д.В. требований п. 8.12. Правил дорожного движения.

Между ООО «Росгосстрах» и истцом, являющимся потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, заключен договор ОСАГО, полис серии ВВВ №

Между ОСАО «Россия» и владельцем автомобиля БМВ, которым управлял Кротов Д.В., заключен договор ОСАГО, полис серии ВВВ №

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Размер убытков, причиненных истцу в результате происшествия в сумме 45063 руб. 32 коп. лица участвующие в деле не оспаривают.

С учётом произведённой ответчиком выплаты в сумме 15494 руб. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 29569 руб. 32 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 29569 руб. 32 коп. удовлетворены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 1 087 руб. 08 коп., на оформление доверенности в сумме 600 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Михальченко С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Михальченко С.В. страховую выплату в сумме 29569 руб. 32 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 087 руб. 08 коп., на оформление доверенности представителю – 600 руб., на оплату услуг представителя – 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов