Дело № 2-3935/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниазова Э.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Ниазов Э.А. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ОАО «СК «Росно» о взыскании по договору ОСАГО, полис ВВВ №, ДС АГО, полис серии № от 18.11.2010г. страховой выплаты в сумме 303118 руб. 45 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 8 000 руб., на оформление доверенности представителю – 600 руб. на оплату госпошлины 6839 руб. 37 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

13.03.2011г. в 00 часов 25 минут на перекрёстке равнозначных дорог по ул. Самарской, 101 в г.Ульяновске водитель Мифтахов А.М. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю Марки М. с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Марки М., принадлежащий истцу был повреждён, стоимость ремонта определена специалистом в размере 361237 руб. 45 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 2700 руб.

В судебное заседание истец Ниазов Э.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Алмазов Д.Г. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что вся вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля Марки В., поскольку он, на перекрёстке равнозначных дорог не пропустил автомобиль, приближающийся справа. Истец исключил из расчета стоимости ремонта спорные позиции и с учётом выплаты в сумме выплатил 15819 руб. уменьшил требования в части страховых выплат по обоим договорам до 303 118 руб. 45 коп.

Представитель ответчика ОАО «СК «Росно» Гасанова Е.Л. пояснила, что между ОАО «СК «Росно» и владельцем автомобиля Марки В. с государственным регистрационным знаком № 18.11.2010г. заключены договоры ОСАГО, полис ВВВ №, ДС АГО, полис серии №. Страховщик признал событие страховым, выплатил 15819 руб. В связи с уменьшением исковых требований размер ущерба не оспаривала.

Третье лицо Мифтахов М.А., представитель третьего лица ОСАО «Россия» в суд не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

13.03.2011г. в 00 часов 25 минут на перекрёстке равнозначных дорог по ул. Самарской, 101 в г.Ульяновске водитель Мифтахов А.М. управляя автомобилем Марки В. государственным регистрационным знаком № не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю Марки М. с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Марки М., принадлежащий истцу был повреждён

В соответствии с п. 13.11. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Водитель Мифтахов М.А. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № не выполнил указанные требования Правил в результате чего произошло столкновение автомобилей и причинение истцу материального ущерба.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно отчёту ООО «Э.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марки М. с учётом износа заменяемых деталей составляет 361 237 руб. 45 коп. Расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта составили 2 700 руб.

Страховщик ущерб истцу не возместил.

В связи с уменьшением истцом требований, представитель ответчика стоимость ремонта автомобиля в сумме 316237 руб. 45 коп. не оспаривает.

Размер ущерба, причинённый истцу не превышает лимит ответственности страховщика по двум договорам ОСАГО (120000 руб.) и ДС АГО (1 000000 руб.).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО и ДС АГО в сумме 303118 руб. 45 коп. (316237 руб. 45 коп. + 2700 руб. – 15 819 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 303118 руб. 45 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 6231 руб., на оформление доверенности представителю в сумме 600 руб. подлежат возложению на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ниазова Э.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Ниазова Э.А. страховую выплату в сумме 303118 руб. 45 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 6231 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов