Дело № 2-4070/11 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Копиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева ФИО13 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Ермолаев ФИО13. обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № 73. 30 апреля 2011 года в 15 часов 40 минут на ул.Ефремова,111 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением Ермолаева ФИО15., и автомобилем марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № 73, принадлежащего Меренкову ФИО16., под управлением водителя Самойлова ФИО17. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Самойлов ФИО17 что подтверждается справкой о ДТП. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОСАО «<данные изъяты>». Страховая компания виновника признала указанное ДТП страховым случаем, однако сумму страхового возмещения истцу не возместила. Истцом была проведена независимая экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 80997,48 рублей. За проведение независимой экспертизы и подготовки заключения по ней истцом было уплачено 2500 рублей. Просил суд взыскать с ОСАО «<данные изъяты> в свою пользу 80997,48 руб. - в счет стоимости обязательств о возмещении ущерба; 2500 руб. - в счет расходов по оплате услуг эксперта; 10000 руб. - в счет расходов по оплате услуг представителя; 2705 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 600 руб. - в счет расходов по оплате услуг нотариуса. Истец Ермолаев ФИО13. в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Соколову ФИО20. Представитель истца Соколов ФИО20 в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 60440,62 руб. - в счет стоимости обязательств о возмещении ущерба; 2500 руб. - в счет расходов по оплате услуг эксперта; 10000 руб. - в счет расходов по оплате услуг представителя; 2705 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 600 руб. - в счет расходов по оплате услуг нотариуса. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты> Чугункина ФИО22. в судебном заседании уменьшенные исковые требования не оспаривала, просила уменьшить возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя, а также обязать истца в целях избежания неосновательного обогащения передать страховщику замененные детали поврежденного автомобиля. Ответчик признает произошедшее ДТП страховым случаем. Третьи лица Самойлов ФИО17., Маренков ФИО16., Ермолаев ФИО15 представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Р 716 ВУ 73. 30 апреля 2011 года в 15 часов 40 минут на ул.Ефремова,111 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением Ермолаева ФИО15., и автомобилем марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № 73, принадлежащего Меренкову ФИО16 под управлением водителя Самойлова ФИО17 Виновным в данном ДТП был признан водитель Самойлов ФИО17 риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, лицами участвующими в деле, в суде не оспариваются. В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Самойлова ФИО17 была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», полис ВВВ №(страхователь Меренков ФИО16 дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Страховая компания ОСАО «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, но до настоящего времени страховую выплату не произвела. В соответствии с отчетом, составленным ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 80997,48 руб., За изготовление отчета истец оплатил 2500 руб. Отчет ИП ФИО8 лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет стоимости восстанлвительного ремонта 60440 руб. 62 коп., суд рассматривает дело в пределах заяваленных требований - ст.196 ГПК РФ, Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 30.04.10 г. составляет 62940 руб. 62 коп., где стоимость восстановительного ремонта 60440 руб. 62 коп., стоимость оценки ущерба 2500 руб. Данная сумма не превышает установленную законом сумму, в пределах которой страховщик отвечает перед потерпевшим. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 62940 руб. 62 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2088 руб. 22 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. Оснований для возложения на истца обязанности передать страховой компании подлежащие замене детали после получения страхового возмещения суд не усматривает, поскольку данные действия не предусмотрены Правилами ОСАГО. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ермолаева ФИО13 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты> в пользу Ермолаева ФИО13 страховую выплату в размере 62940 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., расходы по госпошлине в размере 2088 руб. 22 коп.