Дело № 2-3743/11

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2011 года                                                                                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Копиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой ФИО13 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

        Калмыкова ФИО13 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что 05.03.2011 года в 12 часов 05 минут в г.Ульяновске на пр-те Тюленева, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомашин: транспортное средство ГАЗ - 2790-0000010-02, гос.№ № 73, под управлением Еремеева ФИО15 принадлежащее ОАО "<данные изъяты>", автомобиля Ягуар S Таил, гос.№ № 73, принадлежащее Бадалову ФИО16., транспортное средство ИЖ 27175-036, гос.№ № 73, под управлением Полторак ФИО17 принадлежащее на праве собственности истцу, и автомобиля TOYOTA Land Cruzer гос.№ № 73, под управлением Хамдеева ФИО18. Виновным в ДТП был признан Еремеев ФИО15, который нарушил п.п. 8.3 ПДД. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК "<данные изъяты>» полис ОСАГО серии ВВВ №, истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о случившемся ДТП, признании данного случая страховым и выплаты страхового возмещения. Страховая компании виновника ДТП - ОАО СК "<данные изъяты>" выплатило истцу 07.04.2011г. 10529 руб. 85 коп., а также 10.05.2011 года 8570 руб. 41 коп. Истец заключил с ООО «Эксперт-Сервис» договор №713-04-2011 от 08.04.2011 года на проведение оценки рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП. Согласно отчету эксперта-оценщика №713-04-2011 от 10.05.2011 года об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспорта средства сумма причиненного ущерба от повреждения автомобиля Истца составила 65180 руб. 32 коп. с учетом износа. За проведение независимой оценки истцом было уплачено 2500 руб. Таким образом, ответчик не доплатил страховое возмещение в размере 46080 руб. Расчет: 65180 руб. 32 коп. - 10529 руб. 85 коп. - 8570 руб. 41 коп. Просит суд взыскать с ОАО СК «<данные изъяты>» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 46 080 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг оценщика-эксперта в размере 2500 руб. 00 коп., расходы по заказ-наряду от 05.04.2011 года в размере 3205 руб. 00 коп., расходы по совершению нотариальных действий в размере 800 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 182 руб. 32 коп. и 175 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 руб. 27 коп.

            Истец Калмыкова ФИО13 и ее представитель Алмазов ФИО21. в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

            Представитель ответчика ОАО СК «<данные изъяты>», третьи лица ООО «<данные изъяты>», ОСАО «<данные изъяты>», Полторак ФИО17 Хамдеев ФИО18., Хамдеева ФИО24. в судебное заседание не явились, извещались.

            Третьи лица Еремееев ФИО15 представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В отзыве на иск Еремеев ФИО15. указал, что размер ущерба и свою вину в ДТП не оспаривает.

             Представитель третьего лица Бадалова ФИО16 Медведев ФИО28. пояснил, что Бадалов ФИО16. обратился к ответчику за страховой выплатой, но ему было отказано. В настоящее время самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляет.

           Выслушав представителя 3 лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.     

            Судом установлено, что 05.03.2011 года в 12 часов 05 минут в г.Ульяновске на пр-те Тюленева, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомашин: транспортное средство ГАЗ - 2790-0000010-02, гос.№ № 73, под управлением Еремеева ФИО15., принадлежащее ОАО "<данные изъяты>", автомобиля Ягуар S Таил, гос.№ № 73, принадлежащее Бадалову ФИО16 транспортное средство ИЖ 27175-036, гос.№ № 73, под управлением Полторак ФИО17., принадлежащее на праве собственности истцу, и втомобиля TOYOTA Land Cruzer гос.№ № 73, под управлением Хамдеева ФИО18

          В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

         Органами ГИБДД виновным в ДТП был признан Еремеев ФИО15 который нарушил п.п. 8.3 ПДД, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>».

           Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком и 3 лицами не оспариваются.

           Виновник ДТП Еремеев ФИО15. застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО СК «<данные изъяты>», о чем свидетельствует полис ОСАГО серии ВВВ №, страхователь ООО «<данные изъяты>», к управлению допущены водители без ограничени. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора.

           Согласно трудовому договору Еремеев ФИО15. был принят на работу водителем в ОАО «<данные изъяты>», при совершении ДТП он находился при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается путевым листом.

          Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

        Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

         В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

          В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика ОАО СК «<данные изъяты>».

           Истец в установленном законом порядке обратился в ОАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу не оспариваемую часть ущерба: 07.04.2011г. 10529 руб. 85 коп., а также 10.05.2011 года 8570 руб. 41 коп., в остальной части выплаты было отказано.

          Согласно отчету эксперта-оценщика ООО «Эксперт-Сервис» №713-04-2011 от 10.05.2011 года об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспорта средства сумма причиненного ущерба от повреждения автомобиля истца составила 65180 руб. 32 коп. с учетом износа.

           Ответчиком не представлено суду доказательств причинения ущерба в ином размере.

           За проведение независимой оценки истцом было уплачено 2500 руб.

           Таким образом, ответчик не доплатил страховое возмещение в размере 46080 руб. Расчет: 65180 руб. 32 коп. - 10529 руб. 85 коп. - 8570 руб. 41 коп.

          Исходя из этого, подлежит взысканию в пользу истца не возмещенная часть выплаты 46080 руб.

          Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

        Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

          Также в сумму страховой выплаты включаются и иные расходы, понесенные в связи с ДТП.

          Таким образом, в сумму страховой выплаты подлежат включению расходы истца на досудебную оценку ущерба в размере 2500 руб., и расходы на отправку телеграмм с приглашением заинтересованных лиц на осмотр поврежденного автомобиля - 182 руб. 32 коп. и 175 руб. 06 коп., а также расходы по оплате работ по промеру геометрии кузова по заказ-наряду от 05.04.2011 года в сумме 3205 руб.

           Следовательно, с ответчика ОАО «СК «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 52142 руб.38 коп.

           Расчет: 46080 руб. + 2500 руб. + 182 руб. 32 коп. + 175 руб. 06 коп. + 3205 руб. = 52142 руб.38 коп.

           Указанная сумма находится в пределах лимита, установленного законом. Иным потерпевшим при ДТП выплаты ответчиком не производились.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

          Исходя из этого, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по госпошлине в сумме 1764 руб.27 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 800 руб., расходы на представителя 3000 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калмыковой ФИО13 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

          Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Калмыковой ФИО13 не возмещенную часть страховой выплаты в размере 52142 руб.38 коп., расходы по госпошлине в сумме 1764 руб.27 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 800 руб., расходы на представителя 3000 руб.

           Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.