Дело №2-3847/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Курносов ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что 20 апреля 2011 г в 20-40 ч. в г. Ульяновске, на ул. Степная д. 47, водитель Евсеев ФИО9 управляя автомобилем ЗИЛ 5301 АО регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lanser регистрационный знак № 73, который на праве собственности принадлежит истцу. В результате ДТП автомобиль Mitsubishi Lanser был поврежден. Виновником ДТП был признан Евсеев ФИО9 управляющий автомобилем ЗИЛ 5301АО. Гражданская ответственность данного транспортного средства застрахована в Ульяновском филиале «<данные изъяты>» по договорам ОСАГО и ДСАГО. Согласно оценке стоимости восстановительного ремонта ущерб, причиненный истцу, составляет 190264 руб. За производство данного исследования истец уплатил 2500 рублей. Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу страховую выплату в сумме 190264 руб., расходы по оценке ущерба 2500 руб., расходы на отправку телеграмм 374 руб.32 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы по госпошлине 5062 руб.77 коп., расходы по оплату услуг представителя 6000 руб. Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Копосовой ФИО11 Представитель истца Копосова ФИО11. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме 70656,49 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы по госпошлине 5062 руб.77 коп., расходы по оплату услуг представителя 6000 руб. Пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Лукашевич ФИО13 действующая по доверенности, в судебном заседании указала, что уточненные исковые требования не оспаривает. Назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. Третье лицо Евсеев ФИО9 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении на имя суда указала, что свою вину и размер ущерба не оспаривает. Представитель третьего лица ОСАО «<данные изъяты>», привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещался. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Lanser регистрационный знак № 73, что подтверждается паспортом транспортного средства. 20 апреля 2011 г в 20-40 ч. в г. Ульяновске, на ул. Степная д. 47, водитель Евсеев ФИО9 управляя принадлежащим ему автомобилем ЗИЛ 5301 АО регистрационный знак № 73, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi Lanser регистрационный знак №, который на праве собственности принадлежит истцу, под управлением истца. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Евсеева ФИО9 В результате ДТП, имевшего место 20.04.11 г., автомашине истца Mitsubishi Lanser регистрационный знак № 73 были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Евсеев ФИО9., что им не оспаривается. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Евсеева ФИО9 была застрахована в указанной страховой компании. Согласно отчету ООО «Реал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа составила 190264 руб. 00 копеек. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Как установлено в судебном заседании ответственность Евсеева ФИО9 как собственника транспортного средства была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис ОСАГО серии ВВВ № (страховая сумма в отношении одного потерпевшего 120000 руб.), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности, страховой полис серии 1021 № от 09.02.11 г., страховая сумма по договору ДСАГО 300000 рублей, срок действия договора с 10.02.11 г. по 09.02.12 г. ДТП произошло в период действия указанных договоров. Ответчик признал имевшее место 20.04.11 г. ДТП страховым случаем, утвердил страховой акт на сумму 102481,83 руб. Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 70656,49 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ. Сумма исковых требований находится в пределах лимита договоров страхования гражданской ответственности, заключенных Евсеевым ФИО9 ООО «<данные изъяты>». Факт наступления страхового случая и возникновение обязанности по производству страховой выплаты ответчиком в суде не оспаривается. Следовательно, требования истца о взыскании страховой выплаты в размере 70656,49 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2319 руб.69 коп., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Курносова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Курносова ФИО7 страховую выплату в размере 70656 руб.49 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы по госпошлине 2319 руб.69 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина