Дело № 2-3866/11

20 июня 2011 г.                                                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Горбуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева ФИО7 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Гараев ФИО7 обратился в суд с иском, указывая, что В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09 апреля 2011 г. около 00 ч. 10 мин. в г. Ульяновске на ул. Станкостроителей в результате столкновения двух а/м, принадлежащий ему автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак № 73 получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Матвеев ФИО9., управлявший a/м Камаз-55102 с прицепом. Гражданская ответственность водителя виновника ДТП застрахована в страховой компании «<данные изъяты>». За проведение экспертизы по оценке суммы восстановительного ремонта истец оплатил 2700 рублей. В соответствии с отчетом об оценке № 697-04-11 сумма устранения повреждений с учетом износа составила 82912,26 рублей.

Просит суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 82 912,26 руб., расходы по оценке ущерба 2700 руб., расходы по оплате госпошлины 2768,37 руб., представительские расходы - 6000 руб.

            Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Лапушкину ФИО10

              Представитель истца Лапушкин ФИО10. в судебном заседании просил суд принять отказ истца от иска в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику.

           Представитель ответчика Глазова ФИО12. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.         

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.           

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :              

           Принять отказ представителя истца Лапушкина ФИО10 действующего от имени и в интересахГараева ФИО7, от иска к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

           Прекратить производство по делу по иску Гараева ФИО7 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с отказом истца от иска.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.      

           На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья                                                       З.А. Тютькина