Дело №2-3846/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябиновой ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Рябинова ФИО9. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что 01.03.11 г. истец заключила с ответчиком договор страхования транспортного средства - Audi Q5 №. 16 марта 2011г. в г. Ульяновске на улице Гончарова 56, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей ВАЗ 21140 и Audi Q5, в результате которого Истцу, как собственнику автомобиля Audi Q5 № причинены убытки. Согласно независимому экспертному заключению № 02/04/11L стоимость права требования на возмещение убытков по утрате товарной стоимости составляет 84431 руб. 26 коп. Просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба величину УТС в размере 84431 руб., расходы по оценке УТС - 5000 руб., расходы на представителя 4000 руб. Также Рябинова ФИО9 обратилась в суд за возмещением стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, полученных при ДТП, имевшего место 16.03.11 г., при изложенных выше обстоятельствах. Ответчик частично произвел выплату в размере 37651 руб.26 коп. Просила суд взыскать не возмещенную часть страхового возмещения в размере 130651 руб. 32 коп., расходы по экспертизе 8000 руб., расходы на оплату юридических услуг 6000 руб. Иски Рябиновой ФИО9. к ЗАО «СГ «<данные изъяты>» объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения, о чем судом вынесено соответствующее определение. Истец Рябинова ФИО9. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Бакшеву ФИО16. В судебном заседании представитель истца Бакшев ФИО16 в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба 188832 руб.32 коп., включая не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта, величину УТС, расходы по оценке ущерба, Также просил возместить истцу расходы по госпошлине и по оплате услуг представителя 10000 руб. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Прохорова ФИО18. в судебном заседании иск не признала. Не оспаривала факт наступления страхового случая и уточненную сумму ущерба. Полагала, что страховщик исполнил свои обязательства, перечислив на счет истца страховое возмещение в размере 37651,26 руб. На основании заявления истца был утвержден страховой акт на сумму 66901,26 руб., из которых 29250 руб. было зачтено в счет уплаты второго взноса по страховой премии, оставшаяся сумма перечислена Рябиновой ФИО9 Третьи лица Лукафин ФИО20., Таиркин ФИО21., Таиркин ФИО22., представитель ООО «<данные изъяты>, привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Audi Q5 №, что подтверждается паспортом ТС. 16 марта 2011 г. в 15-30 час. на ул.Гончарова, 56 в г.Ульяновске произошло; ДТП: водитель Таиркин ФИО21 управляя автомобилем В^З-21140 гос. №№ 73, при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге а/м истца Audi Q5 №, под управлением Лукафина ФИО20 в результате чего а/м Audi Q5 № были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, сторонами и 3 лицами в суде не оспариваются. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО «СГ «<данные изъяты>», страховая сумма по договору 1720000 руб., страховая премия выплачивается в рассрочку (1 взнос - до 01.03.11 г., 2 - до 01.06.11 г.), срок действия договора с 01.03.11 г. по 29.02.12 г., что подтверждается полисом №000059/1031/731 от 01.03.11 г. По факту повреждения автомобиля в ДТП от 16.03.11 г. истец в установленном законом порядке обратилась в ЗАО «СГ «<данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым, утвердил страховой акт на сумму 66901,26 руб., но произвел выплату не в полном объеме, выплатил истцу страховое возмещение в размере 37651,26 руб., 29250 руб. было зачтено в счет уплаты второго взноса по страховой премии. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события-убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить-страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества. ) Как следует из договора страхования №000059/1031/731 от 01.03.11 г. по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «хищение» и «ущерб» - Полное КАСКО. В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом. Как следует из ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещёнйя предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ. При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Согласно экспертным заключениям ООО «Росэксперт», ничем не опровергнутого ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 168302,58 руб., величина УТС - 84431,26 руб. Истец просит взыскать с ответчика 188832 руб.32 коп. в счет возмещения ущерба, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст. 196 ГПК РФ. Данная сумма материального ущерба находится в пределах страховой суммы по договору страхования, заключенного ответчиком в пользу истца. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 188832 руб.32 коп., включая не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта, величину УТС, расходы по досудебной оценке ущерба. Указанная сумма ущерба ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. Исходя из этого, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования, в сумме 4976 руб. 65 коп. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию (гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на доплату юридических услуг (составление искового заявления, участие в судебном;: заседании и при подготовке дела к судебному разбирательству) в сумме 4000рублей. Расходы истца документально подтверждены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рябиновой ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать, с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу Рябиновой ФИО9 страховое возмещение в размере. 188832 руб.32 коп, расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по госпошлине в размере 4976 руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска. Судья З.А. Тютькина