15 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Тютькиной З.А., при секретаре Копиловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиярова ФИО7 к Страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, У с т а н о в и л : Бахтияров ФИО7. обратился в суд с вышеназванным иском по месту нахождения филиала СОАО «<данные изъяты>» в г. Ульяновске. В обоснование иска указал, что является потерпевшим в ДТП, имевшего место 24.06.09 г. по адресу: г. Москва, ул.Витебская,6. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Тарасов ФИО9 гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОАО «<данные изъяты>» (полис ВВВ №), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС № KVLA 31556 в ОАО «<данные изъяты>», страховая сумма 600000 руб. Истец обратился к ответчику за выплатой. В досудебном порядке ОАО «<данные изъяты>» выплатило истцу в счет возмещения ущерба 447972 руб.07 коп. В соответствии с отчетом ООО «Волан М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 797569 руб.65 коп. Просил взыскать с ответчика не возмещенную часть страховой выплаты в размере 272027 руб. 93 коп., судебные расходы. В судебном заседании представитель ответчика Абаин ФИО10 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку иск предъявлен в суд и принят к производству с нарушением правил подсудности, не вытекает из деятельности Ульяновского Филиала ОАО «<данные изъяты>». Договоры ОСАГО и ДСАГО были заключены в г.Москве, ДТП имело место в г. Москве, с заявлением на выплату истец обращался в г.Москву, возмещение ущерба Бахтиярову ФИО7. также производилось ОАО «ВСК» г.Москва. Юридический адрес СОАО (ранее ОАО) «ВСК» является г.Москва, ул.Островная,4. Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку истец, как потерпевший в результате ДТП, имеет право на обращение с заявлением о страховой выплате к представителю страховщика в субъекте РФ по месту своего жительства. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Судом установлено, что заявленные истцом требования не вытекают из деятельности Ульяновского филиала СОАО «<данные изъяты>». Как следует из пояснений представителя истца, а также подтверждается материалами дела, ОАО «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, заключенному с Тарасовым ФИО9 выплатив Бахтиярову ФИО7 страховую выплату в пределах установленного Законом лимита - 120000 руб. А также выплатило истцу 327972 руб.07 коп. по обязательствам, вытекающим из договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС № KVLA 31556. Представителем истца в суде не оспаривалось, что исковые требования Бахтиярова ФИО7. заявлены в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС № KVLA 31556, по которому ответчик возместил ущерб не в полном объеме. При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец не обращался в Ульяновский филиал СОАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО по факту ДТП, имевшего место 24.06.09 г. в г.Москве, а обращался в ОАО «<данные изъяты>» по адресу: г.Москва, то положения Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.03 г. (п.43), на спорные правоотношения не распространяются. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен Бахтияровым ФИО7. в Ленинский районный суд г.Ульяновска и принят к его производству с нарушением правил подсудности. Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку дело принято к производству Ленинского районного суда г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика (юридический адрес СОАО «<данные изъяты>» г.Москва,ул.Островная,4). На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 4, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Направить по подсудности гражданское дело по иску Бахтиярова ФИО7 к Страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в Кунцевский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья З.А. Тютькина