Дело № 2-3777/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Копиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бронского ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Бронский ФИО9. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля Митцубиси Лансер гос.№ № 73. 12.04.11 г. 14 проезде Инженерном, в районе дома 7а, в г. Ульяновска произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением, и автомобиля ВАЗ-2105 гос. №№ 73, принадлежащего Тимофееву ФИО11., под управлением Каратунова ФИО12. Лицо, виновное в ДТП - Каратунов ФИО12 - застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «<данные изъяты>», что влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 110046 руб.00 коп.. за оценку ущерба истец оплатил 3333 руб. Также истец понес расходы по отправке телеграмм для вызова ответчика на осмотр ТС, на что израсходовал 167,96 руб. Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 110046 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 3333 руб., расходы по госпошлине - 3471 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб. Истец Бронский ФИО9 в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Хигеру ФИО15 Представитель истца Хигер ФИО15. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта и величины УТС на общую сумму 91046 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 3333 руб., расходы по госпошлине - 3471 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Копанева ФИО17. в судебном заседании не признала исковые требования. Уточненную сумму ущерба не оспаривала. Третьи лица Каратунов ФИО12., Тимофеев ФИО11., представитель ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Митцубиси Лансер гос.№ № 73. 12.04.11 г. 14 проезде Инженерном, в районе дома 7а, в г. Ульяновска произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением, и автомобиля ВАЗ-2105 гос. №К № 73, принадлежащего Тимофееву ФИО11., под управлением Каратунова ФИО12 Лицо, виновное в ДТП - Каратунов ФИО12 - застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «<данные изъяты>», что влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Вина Каратунова ФИО12. в суде ответчиком не оспаривается. Таким образом, допущенное водителем Каратуновым ФИО12. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекло дорожно-транспортное происшествие от 12.04.11 года, и находится в причинно-следственной связи с ним. В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Каатунова ФИО12. застрахована, на момент ДТП в ЗАО «<данные изъяты> полис ВВВ №, что не оспаривается сторонами. Данное обстоятельство влечет обязанность ЗАО «<данные изъяты>» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Бронский ФИО26 в установленный срок обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Ответчик признал данный случай страховым, но до настоящего времени выплату не произвел. Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта и величины УТС на общую сумму 91046 руб. Представителем ответчика не оспаривается уточненная представителем истца сумма страховой выплаты. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию страховая выплата в размере 94546 руб.96 коп. (91046 руб.+3333 руб. + 167 руб.96 коп.), включая расходы истца на досудебную оценку ущерба и расходы на отправку телеграмм с извещением ответчика на осмотр ТС. Указанная сумма находится в пределах лимита, установленного законом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме госпошлине - 3036 руб. 41 коп., расходы на оформление доверенности 620 руб. Расходы истца документально подтверждены. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, обоснованность заявленных требований, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя на сумму 6000 рублей, включая расходы истца на составление искового заявления и расходы на представление его интересов в суде. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бронского ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Бронского ФИО9 страховую выплату в размере 94546 руб.96 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3036 руб. 41 коп., расходы на представителя 6000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска. Судья З.А. Тютькина