Дело № 2-3678/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина ФИО10 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Истец Шишкин ФИО10. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль Citroen С4 г.н. № 73. 27.02.2011 года в 12 часов 00 минут, в г. Ульяновске по ул. Московское шоссе, 42а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Citroen С4 г.н. № 73 и ВАЗ-21120 г.н. № 73, за рулем которого находился Штерцер ФИО12, в результате чего причинены повреждения принадлежащему истцу авто мобилю Citroen С4. За рулем Citroen С4 был Болотнов ФИО13, уполномоченный Шиш киным ФИО10 управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем по доверенности. Автомобиль ВАЗ-21120 принадлежит Штерцер ФИО15. В результате данного столкновения автомобиль Citroen С4 получил повреждения переднего бампера, левой и правой фары, воздуховода, деформирован капот и т.д., водитель Штерцер ФИО12. признан виновным в совершении данного ДТП. Истец предъявил свои требования к страховой компании, но сумма ущерба не была выплачена. Истец был вынужден обратиться для назначения независимой экспертизы по определению суммы ущерба в ООО «Реал» Сумма восстановительного ремонта ТС с учетом его износа, а соответственно и убытков составила 233923 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом ООО «Реал» №193-11 от 26 марта 2011 г. с Услуга по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Citroen С4 оказана ООО «Реал» на сумму 3000 рублей. В связи с этим просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 236 923 рублей 00 коп., расходы по госпошлине 5569 руб.23 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Евстигнеевой ФИО17 и Кирилиной ФИО17 Представитель истца по доверенности- Евстигнеева ФИО17. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 225000 рублей 00 коп., расходы по госпошлине 5569 руб.23 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. По существу спора дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчиком произвел оценку ущерба, которая составила 245323 руб., с учетом исключения части повреждений был утвержден страховой акт на сумму 218080 руб., но денежные средства пока не перечислены истцу. Уточненные исковые требования не оспаривала. Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Болотнов ФИО13., Штерцер ФИО12., Штерцер ФИО15., ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались. С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Citroen С4 гос.№ № 73, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации. Истец заключил договор добровольного страхования с ОАО «<данные изъяты>». Страховая сумма по договору 580000 руб., страховая премия в уплачена. Срок действия договора страхования с 21.06.10 года по 20.06.11 года. Выгодоприобретателем по договору является Шишкин ФИО10 По условиям договора выплата страхового возмещения предусмотрена без учета износа, франшиза не предусмотрена. Как установлено в судебном заседании истец свои обязательства по договору страхования исполнил и уплатил ответчику (страховщику) сумму страховой премии. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное, либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (ч. 1 ст. 939 ГК РФ). В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 27.02.2011 года в 12 часов 00 минут, в г. Ульяновске по ул. Московское шоссе, 42а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Citroen С4 Гос.№ № 73, принадлежащего истцу, под управлением истца, и автомобиля ВАЗ-21120 гос.№. № 73, принадлежащего Штерцер ФИО15., под управлением Штерцера ФИО12., в результате чего причинены повреждения принадлежащему истцу авто мобилю Citroen С4. Согласно заключению ООО «Реал», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в размере 233923 руб. 00 коп., за оценку ущерба истец оплатил 3000 руб. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Истец просит взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 225000 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ. Ответчик признал имевший место случай страховым, утвердил страховой акт, но добровольно не исполнил свои обязательства по договору, сумму страхового возмещения не выплатил до настоящего времени. Таким образом, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 225000 руб. Данная сумма ущерба находится в пределах страховой суммы, что ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 5450 руб. 00 коп. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шишкина ФИО10 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Шишкина ФИО10 страховую выплату в размере 225000 руб.00 коп., расходы по государственной пошлине 5450 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина