Дело №2-3647/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года                                                                                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Горбуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радивиловой ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

          Радивилова ФИО12 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что 20 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-322132 гос. № № 73, принадлежащего Айнетдиновой ФИО12 под управлением Мирзазянова ФИО15 и автомобиля MITSUBISHI Legnum гос. № № 73, принадлежащего Радивиловой ФИО12., под управлением Радивилова ФИО12 Виновным в ДТП признан Мирзазянов ФИО15 гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 74252,09 руб. За оценку ущерба истец оплатил 4000 руб. ООО «<данные изъяты>» признало данный случай страховым и выплатило истцу 23647,39 руб., остальная часть выплаты до настоящего времени не уплачена. Просила суд взыскать с ответчика не возмещенную часть страховой выплаты в размере 54604 руб.70 коп., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы на представителя 6000 руб., расходы по госпошлине 1838 руб.14 коп.

         Также Радивилова ФИО12. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», указав, что 04 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-2106 гос. № № 73, принадлежащего Евстифееву ФИО12 под управлением Зинова ФИО21 и автомобиля MITSUBISHI Legnum гос. № № 73, принадлежащего Радивиловой ФИО12., под управлением Радивилова ФИО12. Гражданская ответственность виновного водителя Евстифеева ФИО12. застрахована в ООО «<данные изъяты>». Заявление истца о выплате страховой суммы по ОСАГО ООО «<данные изъяты>» было принято к оплате, данный случай был признан страховым. Однако страховые выплаты до сих пор не произведены. Согласно отчету № 1709К от 07.04.2011 года, составленному ООО «Картал», стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 133711,87 руб. Для проведения оценки истцом были произведены расходы на услуги оценщика в размере 4000,00 рублей 00 копеек. Просила суд взыскать с Ответчика - ООО СК «<данные изъяты>» в свою пользу сумму невыплаченной страховой выплаты по ущербу, причиненному в результате ДТП в размере 120000,00 рублей 00 копеек; расходы на услуги юриста в размере 10000,00 рублей 00 копеек; сумму государственной пошлины в размере 3600,00 рублей 00 копеек.

          Иски Радивиловой ФИО12 объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения, о чем судом вынесено соответствующее определение. Истец в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

          Представитель истца Голубкова ФИО12 в судебном заседании поддержал исковые требования к ООО «<данные изъяты>», к ООО «<данные изъяты>» уменьшила исковые требования, просила взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца 36886 руб.60 коп. в счет не возмещенной части страховой выплаты, расходы на услуги юриста в размере 10000,00 рублей 00 копеек; сумму государственной пошлины в размере 3600,00 рублей 00 копеек. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исках.

          Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании не участвовал, представил отзыв, что в пределах установленных лимитов по ОСАГО стоимость восстановительного ремонта не оспаривает. Назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. Просил снизить расходы на представителя.

           Представитель ответчика ООО СК «<данные изъяты>» Солкина ФИО27. в судебном заседании вину своего страхователя и размер уменьшенных исковых требований не оспаривала.

           Третьи лица Радивилов ФИО12., Мирзазянов ФИО15., Айнетдинова ФИО12., ООО СК «<данные изъяты>», Зинов ФИО21, Евстифеев ФИО12. в судебное заседание не явились, извещались.

           Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль MITSUBISHI Legnum гос. № № 73, что подтверждается паспортом транспортного средства.

           20 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-322132 гос. № № 73, принадлежащего Айнетдиновой ФИО12., под управлением Мирзазянова ФИО15 и автомобиля MITSUBISHI Legnum гос. № № 73, принадлежащего Радивиловой ФИО12., под управлением Радивилова ФИО12. Виновным в ДТП признан Мирзазянов ФИО15., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>».            

           04 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-2106 гос. № № 73, принадлежащего Евстифееву ФИО12., под управлением Зинова ФИО21., и автомобиля MITSUBISHI Legnum гос. № № 73, принадлежащего Радивиловой ФИО12., под управлением Радивилова ФИО12. Гражданская ответственность виновного водителя Зинова ФИО21 застрахована в ООО «<данные изъяты>».

           В результате вышеуказанных ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

           Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

           Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

          В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

           В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.        

           В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

           Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

           Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» (по ДТП от 20.02.11 г.) и в ООО «<данные изъяты>»(по ДТП от 04.03.11 г.) с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

           Согласно отчету размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП от 20.02.11 г., составляет 74252,09 руб. За оценку ущерба истец оплатила 4000 руб. ООО «<данные изъяты>» признало данный случай страховым и выплатило истцу 23647,39 руб., остальная часть выплаты до настоящего времени не уплачена.                      

           Согласно отчету № 1709К от 07.04.2011 года, составленному ООО «Картал», стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 133711,87 руб. Для проведения оценки истцом были произведены расходы на услуги оценщика в размере 4000,00 рублей 00 копеек. ООО СК «<данные изъяты>» признало данный случай страховым и выплатило истцу 75113,40 руб., остальная часть выплаты до настоящего времени не уплачена.                      

          Указанные отчеты ответчиками и 3 лицами в суде не оспариваются.

         Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

         Таким образом, не выплаченная часть страховой выплаты составляет:

по ДТП от 20.02.11 г. 74252,09 руб. + 4000 руб. - 23647,39 руб. = 54604 руб.70 коп.;

по ДТП от 04.03.11 г. 133711,87 руб. + 4000,00 руб. - 75113,40 руб. = 62598 руб.47 коп. Истец просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» 54604 руб.70 коп., с ООО СК «<данные изъяты>» - 36886 руб.60 коп. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ.

         Указанные суммы находятся в пределах лимита ответственности страховщика, предусмотренного законом.

          Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты: с ООО «<данные изъяты>» 54604 руб.70 коп., с ООО СК «<данные изъяты>» - 36886 руб.60 коп.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

          Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

          Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

         Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности 600 руб.: с ООО «<данные изъяты>» 358 руб.20 коп., с ООО СК «<данные изъяты>» - 241 руб.80 коп.; расходы по госпошлине: с ООО «<данные изъяты> 1838руб.14 коп., с ООО СК «<данные изъяты>» - 1306руб.60 коп.          

          Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

          Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, по 2500 руб. с каждого из ответчиков.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Радивиловой ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Радивиловой ФИО12 не возмещенную часть страховой выплаты в размере 54604 руб.70 коп., расходы по государственной пошлине 1838руб.14 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 358 руб.20 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб.

          Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Радивиловой ФИО12 не возмещенную часть страховой выплаты в размере 36886 руб.60 коп., расходы по государственной пошлине 1306руб.60 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 241 руб.80 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб.

          Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

                        Судья                                                                    З.А. Тютькина