Дело № 2-4169/11 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Копиловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой ФИО9 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Абрамова ФИО9. обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-21122 гос. № № 73. 24 февраля 2011 года в 21 час.на проспекте Созидателей,36 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением Абрамова ФИО11., и автомобилем марки УАЗ-31512 гос.№ № 73, принадлежащего Суркову ФИО12 под управлением водителя Михайлова ФИО13. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Михайлов ФИО13., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «<данные изъяты>». Страховая компания виновника признала указанное ДТП страховым случаем, однако сумму страхового возмещения истцу не возместила. Истцом была проведена независимая экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. На осмотр поврежденного автомобиля заинтересованные лица были извещены телеграммами, на что истец затратил 687,25 руб. Согласно экспертному заключению стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 88401,10 рублей. За проведение независимой экспертизы и подготовки заключения по ней истцом было уплачено 3500 рублей. Также истцом была проведена проверка геометрии кузова на сумму 1050 руб. Просила суд взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта 88401,10 рублей, 3500 руб. - расходы по оценке ущерба, 1050 руб. - расходы по проверке геометрии кузова, расходы по отправке телеграмм 687,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3009,15 руб. Истец Абрамова ФИО9 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доверила представление своих интересов Федутинову ФИО16. Представитель истца Федутинов ФИО16 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил возместить истцу расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходы на представителя 7000 руб. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном суду отзыве на иск указал, что наступление страхового случая не оспаривает. Страховщик утвердил страховой акт на сумму 73566 руб.04 коп. Просил обязать истца передать страховой компании подлежащие замене детали после получения страхового возмещения. Также указал, что истцом не доказана относимость всех представленных квитанций на отправку телеграмм к рассматриваемому делу. Третье лицо Абрамов ФИО11. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третьи лица Михайлов ФИО13 Сурков ФИО12 представитель ЗАО «СГ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21122 гос. № № 73. 24 февраля 2011 года в 21 час.на проспекте Созидателей,36 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, под управлением Абрамова ФИО11., и автомобилем марки УАЗ-31512 гос.№ №, принадлежащего Суркову ФИО12., под управлением водителя Михайлова ФИО13 В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Михайлов ФИО13., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, лицами участвующими в деле, в суде не оспариваются. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Михайлова ФИО13 была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», полис ВВВ № (страхователь Сурков ФИО12 срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Страховая компания ОСАО «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, утвердила страховой акт на сумму 73566,04 руб., но до настоящего времени страховую выплату не произвела. В соответствии с отчетом, составленным ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 88401,10 руб., За изготовление отчета истец оплатил 3500 руб., а также понес расходы по отправке телеграмм на сумму 687,25 руб. для извещения заинтересованных лиц на осмотр поврежденного автомобиля, что подтверждается квитанциями. Отчет ИП ФИО4 лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли. Ответчиком не представлено суду доказательств обоснованности снижения суммы выплаты по страховому акту. Кроме того, истцом была проведена проверка геометрии кузова, за что она уплатила сумму в размере 1050 руб. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 24.02.10 г. составляет 93638 руб. 35 коп., где стоимость восстановительного ремонта 88401,10 рублей, 3500 руб. - расходы по оценке ущерба, 1050 руб. - расходы по проверке геометрии кузова, расходы по отправке телеграмм 687,25 руб. Данная сумма не превышает установленную законом сумму, в пределах которой страховщик отвечает перед потерпевшим. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 93638 руб. 35 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3009,15 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. Оснований для возложения на истца обязанности передать страховой компании подлежащие замене детали после получения страхового возмещения суд не усматривает, поскольку данные действия не предусмотрены Правилами ОСАГО. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Абрамовой ФИО9 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты> в пользу Абрамовой ФИО9 страховую выплату в размере 93638 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., расходы по госпошлине в размере 3009 руб. 15 коп.