РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4627/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при сек­ретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Белянина Д.Г., представителя ответчика Сиразетдиновой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова А.С. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.С. обратился к ОСАО «Ингосстрах с иском о взыскании страхового возмещения в размере 66286 руб. 16 коп., убытков в виде оплаты услуг оценщика в сумме 1854 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 2241 руб. 21 коп., на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Lifan 214800 государственный регистрационный знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Автомашина застрахована по пакету рисков «Ущерб», «Угон»

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением по факту события, имеющего признаки страхового, предоставив поврежденную автомашину для установления обстоятельств и размера причиненного ущерба.

Согласно п. 31 Правил страхования выплата страхового возмещения осуществляется без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая.

В предусмотренный договором страхования срок страховое возмещение ответчиком не произведено, мотивированный отказ не представлен.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 66286 руб. 16 коп., за проведение оценочного исследования истец оплатил 1854 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Николаев Е.В. и ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Белянин Д.Г. уменьшил размер исковых требований, с учетом результатов судебной экспертизы просил взыскать в ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 65637 руб. 23 коп., убытки в виде оплаты услуг оценщика в сумме 1854 руб. 00 коп., судебные расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 2241 руб. 21 коп., на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

Представитель ответчика с иском не согласилась, выводы судебной автотехнической экспертизы не оспорила.

Третье лицо Николаев Е.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Третье лицо ЗАО «Поволжский страховой альянс» представителя для участия в судебном заседании не направило.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно полису № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Волков А.С. заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор страхования транспортного Lifan 214800 гос.рег. знак №, по страховым рискам «Ущерб», «Угон» на срок с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 240 000 руб. по каждому страховому случаю. Договором предусмотрена система возмещения ущерб «Новое за старое».

Согласно п. 31 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» система возмещения ущерба «Новое за старое» предусматривает, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая, кроме случаев угона, хищения и полной гибели транспортного средства.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Lifan 214800 гос.рег. знак № могли образоваться следующие повреждения: бампер передний разрушен; блок-фара левая разрушена; крыло переднее левое – вытяжка металла; дверь передняя левая – вытяжка металла; усилитель переднего бампера – разрушен; капот – вытяжка металла; арка крыла левая – вытяжка металла; рамка радиатора – деформирована нижней части; сигнал звуковой разрушен. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lifan 214800 гос.рег. знак № на момент проведения экспертизы составляет без учета износа 65637 руб. 23 коп.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

За услуги по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в досудебном порядке истцом уплачено 1854 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 8 июня 2011 г.

Общая сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, составит 67491 руб. 23 коп. (65637,23 + 1854,00)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности от 21 июня 2011 г. представлял Белянин Д.Г., согласно представленной справке № 729 от 21 июня 2011 г. за удостоверение доверенности Волковым А.С. уплачено 600 руб.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 27 июня 2011 г., распиской Белянина Д.Г. о получении от Волкова А.С. вознаграждения по указанному договору в сумме 8000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя истца в двух судебных заседаниях, что суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2024 руб. 74 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 6624 руб. 74 коп. (4000 + 2024,74 + 600).

Определением суда от 8 июля 2011 г. оплата по производству судебной экспертизы была возложена на ответчика, поскольку оплата не произведена, стоимость экспертизы в размере 12 000 руб. подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Волкова А.С. страховое возмещение в сумме 67491 руб. 23 коп., судебные расходы в сумме 6624 руб. 74 коп., а всего 74115 (семьдесят четыре тысячи сто пятнадцать) руб. 97 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 12000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова