РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5160/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Кошелевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарафутдинова Р.И. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов Р.А. обратился к ОСАО «Россия» с иском о взыскании стоимости устранения дефектов транспортного средства в сумме 55829 руб. 69 коп., затрат на проведение оценки в сумме 1200 руб. 00 коп., величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16148 руб. 00 коп., затрат на проведение оценки утраты товарной стоимости в сумме 900 руб.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство TOYOTA CAMRY рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и Шарипзянова Р.Р., управлявшего транспортным средством, принадлежащим Осипову А.С.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Шарипзянов Р.Р., риск гражданской ответственности которого застрахован ОСАО «Россия».

Истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал событие страховым и определил произвести выплату в размере 24231 руб. Однако до настоящего времени выплата не произведена.

С целью проведения независимой оценки стоимости устранения дефектов автомобиля истец обратился в <данные изъяты> Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 55829 руб. 68 коп. Затраты на проведение оценки стоимости устранения дефектов составляют 1200 руб. 00 коп.

Величина утери товарной стоимости составляет 16148 руб. Затраты на определение величины утери товарной стоимости составляют 900 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Шарипзянов Р.Р., Осипов А.С..

В связи с частичной выплатой страховой суммы в размере 24 231 руб. 00коп. представитель истца в судебном заседании уменьшила размер исковых требований на эту сумму. Просила взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб. 90 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб. 00 коп. Иск обосновала обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

ОСАО «Россия» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в отзыве на исковое заявление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по страховому акту № истцу перечислено страховое возмещение в размере 24 231 руб. Просят в иске отказать, указывая, что Правилами страхования установлен состав выплаты страхового возмещения, в который не входит возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства.

Третье лицо Шарипзянов Р.Р. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Осипов А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Третье лицо ОАО «ГСК «Югория» извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY рег.знак №, принадлежащего истцу под его управлением, и транспортного средства ПАЗ 32050R №, принадлежащего Осипову А.С. под управлением Шарипзянова Р.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Органами ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Шарипзянов Р.Р., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ПАЗ 32050R № Осипова А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису серии № №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

О наступлении страхового случая Шарафутдинов Р.И. подал ответчику заявление ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY рег.знак № учетом износа составляет 55 829 руб. 68 коп.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составляет 16148 руб. 00 коп.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в общей сумме 2100 руб. 00 коп., включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с учетом произведенной выплаты в размере 24231 руб. 00 коп. в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 49846 руб. руб. 68 коп. (55829,68 + 16148,00 + 2100) – 24231).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности от 5 июля 2011 г. представляла Кошелева С.А.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 5 июля 2011 г., распиской Кошелевой С.А. о получении от Шарафутдинова Р.И. вознаграждения по указанному договору в сумме 8000 руб., справкой об оплате за удостоверение доверенности 600 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовала

в одном судебном заседании, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1495 руб. 40 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 6095 руб. 40 коп. (4000 + 600 + 1495,40).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Шарафутдинова Р.И. страховую выплату в сумме 49846 руб. руб. 68 коп., судебные расходы в сумме 6095 руб. 40 коп., а всего 55942 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок два) руб. 08 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова