РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-4846/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапаева С.М. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Лапаев С.М. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 356949 руб. 18 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 2000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 6789 руб. 49 коп. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства. Страховая сумма 495000 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля OPEL ZAFIRA рег.знак №, при котором указанный автомобиль получил механические повреждения. Факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривается. Сумма восстановительного ремонта согласно смете независимой экспертизы составляет 356949 руб. 18 коп. За производство оценки уплачено 2000 руб. Страховщик уклоняется от принятых на себя обязательств по возмещению ущерба в полном объеме. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Фионин О.Л., Юсупов Л.М., Юсупов М.М., ЗАО «Поволжский страховой альянс». Истец и его представитель просят рассмотреть дело в их отсутствие. От представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 341949 руб. 18 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6789 руб. 49 коп. Представитель ответчика также просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что уточненные исковые требования не оспаривают. Третьи лица Фионин О.Л., Юсупов Л.М., Юсупов М.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились. Третье лицо ЗАО «Поволжский страховой альянс», извещенное о времени и месте рассмотрения деля, представителя для участия в судебном заседании не направило. В соответствии со ст. 167, ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. Согласно полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Лапаев С.М. заключил с ЗАО «СГ «УралСиб» договор страхования транспортного средства OPEL ZAFIRA рег.знак № по страховым рискам Каско («Хищение» и «Ущерб») на срок с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 495000 руб. 00 коп. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ему должно быть выплачено страховое возмещение. Согласно представленному истцом отчету № стоимость восстановительного ремонта OPEL ZAFIRA рег.знак № без учета износа составляет 356949 руб. 18 коп. Представитель истца просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 341949 руб. 18 коп. Указанная стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом уплачено 2000 руб., что подтверждается представленными договором и квитанцией. Исходя из этого, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 343949 руб. 18 коп. (341949,18 + 2000). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена договора включает: составление искового заявления – 2000 руб.; участие представителя в одном судебном заседании – 2000 руб.; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплату услуг по договору на сумму 6000 руб. С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 2000 руб., включая расходы на составление искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6535 руб. 03 коп. Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 8535 руб. 03 коп. (2000,00 + 6535,03). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Лапаева С.М. страховую выплату в сумме 343949 руб. 18 коп., судебные расходы в сумме 8535 руб. 03 коп., а всего 352484 (триста пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 21 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
4 августа 2011 г. г. Ульяновск