РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4807/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при сек­ретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Криушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жидяева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Жидяев В.В. обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 89359 руб. 66 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на п<адрес>, напротив <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль FORD MONDEO рег.знак №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб

Автомобиль истца застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку транспортное средство истца было застраховано в филиале ООО Группа Ренессанс Страхование» в г. Ульяновске, им было подано заявление в данную страховую компанию о страховой выплате. Ответчик по настоящее время никаких выплат не произвел.

По заключению независимого оценщика итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля FORD MONDEO рег.знак Т 118 ВУ73, принадлежащего истцу, составила 73632 руб. 76 коп. без учета износа. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 2500 руб. 00 коп.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 11226 руб. 90 коп. За проведение данной оценки истец заплатил 2000 руб.

Ответчик недоплатил страховое возмещение в размере 89359 руб. 66 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Глибин С.В., Самсонова М.В., ООО «Росгосстрах», ООО «СК «Согласие».

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Криушина Е.И. с учетом возражений на иск уменьшила размер исковых требований на сумму произведенной выплаты в размере 52112 руб., на сумму стоимости окраски бампера переднего 900 руб.; на сумму изменения утраты товарной стоимости с учетом указанных в акте осмотра повреждений 2068 руб. 10 коп. и просила взыскать страховое возмещение в размере 29271 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель ответчика в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что исковые требования не признают полностью по следующим основаниям. В акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № FORD MONDEO рег.знак № указано, что на накладке нижнего переднего бампера имеются задиры. В экспертном заключении есть не соответствие каталожных номеров запасных частей, а именно зеркала и указателя поворота. Страховщиком было составлено заключение о стоимости ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD MONDEO составляет 57120 руб., страховое возмещение в размере 52115 руб. 00 коп. выплачено. Просят исключить из страхового возмещения запасные части, ремонтные работы и окраску элемента переднего бампера.

Третьи лица Глибин С.В. и Самсонова М.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Третьи лица ООО «Росгосстрах», ООО «Страховая компания «Согласие» представителей для участия в судебном заседании не направили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Жидяев В.В. заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования транспортного средства FORD MONDEO рег.знак №, по страховым рискам «Ущерб», «Угон/Хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 400000 руб. Выплата возмещения ущерба без учета износа.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD MONDEO рег.знак № составляет 73632 руб. 76 коп.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Сумма утраты товарной стоимости FORD MONDEO рег.знак № согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11226 руб. 90 коп.

За оказание услуг по определению величины стоимости ремонта и определению величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства Жидяев В.В. уплатил в общей сложности 4500 руб., что подтверждается представленными договорами и квитанциями.

Общая сумма убытков составит 89359 руб. 66 коп. (73632,76 + 11226,90 + 4500)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 51112 руб. 00 коп.

Представитель истца просит взыскать страховое возмещение в размере 29271 руб. 56 коп. (89359,66 – 57120,00 – 2068,10 – 900).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем сумма страхового возмещения в размере 29271 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны согласовали следующие стоимости услуг: разработка и составление документов правого характера, в том числе исковых заявлений – 1500 руб., представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции – 2500 руб. за каждый выход в судебный процесс; квитанцией об оплате услуг по указанному договору в сумме 6500 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителей истца в двух судебных заседаниях, что суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5000 руб., включая расходы на составление искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 878 руб. 15 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 5878 руб. 15 коп. (5000,00 + 878,15).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Жидяева В.В. страховую выплату в сумме 29271 руб. 56 коп., судебные расходы в сумме 5878 руб. 15 коп., а всего 35149 (тридцать пять тысяч сто сорок девять) руб. 71 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова