РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4848/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лашина В.П. к Закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования «АВИКОС» (ЗАО «АВИКОС») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Лашин В.П. обратился к ЗАО «АВИКОС» с иском о взыскании страхового возмещения в сумме 65328 руб. 43 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль MERCEDES BENZ 400 SЕ рег. знак №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Кашапов А.Ф., управлявший транспортным средством ГАЗ 322132 рег.знак №. Гражданская ответственность Кашапова А.Ф. застрахована в ЗАО «АВИКОС» по полису ОСАГО №.

Истец подал заявление о страховой выплате в данную страховую организацию.

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 51904 руб. 30 коп. Однако данная сумма показалась истцу явно заниженной, он обратился в независимую оценочную компанию <данные изъяты> в целях оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

По заключению независимого оценщика итоговая личина стоимости восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES BENZ 400 SЕ принадлежащего истцу, составила 115 132 руб. 73 коп. с учетом износа. Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением ставила 63228 руб. 43 коп. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2100 руб.

Таким образом, общая сумма недоплаченного страхового возмещения составила 65 328 руб. 43 коп. (63228 руб. 43 коп. +2100 руб. =65328 руб. 43 коп.).

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кашапов Альберт Фарукович, ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

По ходатайству представителя истца к делу в качестве соответчика привлечено ОАО «Альфастрахование».

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЗАО «АВИКОС» извещенный о времени и месте судебного заседания представителя для участия в рассмотрении дела не направил, возражения против иска не представил.

ОАО «Альфастрахование» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая, что 12 мая 2010 г. между ЗАО «АВИКОС» (Страховщиком) и ОАО «Альфастрахование» (Представителем) заключен договор, согласно которому Представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению Страховщика от имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных Страховщиком и осуществлению страховых выплат, а Страховщик обязуется уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные Представителем при исполнении обязательств по договору. Таким образом, ОАО «Альфастрахование является лишь представителем ЗАО «АВИКОС» в субъектах РФ, в том числе и в Ульяновской области. Факт заключения договора, его содержание не позволяет рассматривать ОАО «Альфастрахование» в качестве правопреемника ЗАО «АВИКОС».

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное Кашапову А.Ф. заказным письмом с уведомлением о вручении, не вручено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что Кашапов А.Ф. извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ОАО «ГСК «Югория» извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MERCEDES BENZ 400 SЕ рег. знак №, принадлежащего истцу под его управлением, и транспортного средства ГАЗ 322132 рег.знак №, принадлежащего Кашапову А.Ф. под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Органами ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кашапов А.Ф., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль истца.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 322132 рег.знак № Кашапова А.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ЗАО «АВИКОС» по страховому полису серии № №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Заявление Лашина В.П. о наступлении страхового случая принято представителем ЗАО «АВИКОС» в Ульяновской области - ОАО «Альфастрахование» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES BENZ 400 SЕ рег. знак № с учетом износа составляет 115132 руб. 73 коп.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Ответчиком ЗАО «АВИКОС» на счет истца ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в размере 51904 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2100 руб. 00 коп., включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с учетом произведенной выплаты в размере 51904 руб. 30 коп. в пользу истца со страховщика ЗАО «АВИКОС» подлежит взысканию страховая выплата в сумме 65328 руб. 43 коп. (115132,73 + 2100) – 51904,30)= 65328,43).

В иске к ОАО «Альфастрахование» необходимо отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с <данные изъяты>, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в одном предварительном судебном заседании, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2159 руб. 85 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 4159 руб. 85 коп. (2000 + 2159,85)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования «АВИКОС» в пользу Лашина В.П. страховую выплату в сумме 65328 руб. 43 коп., судебные расходы в сумме 4159 руб. 85 коп., а всего 69488 (шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 28 коп.

В остальной части в иске отказать.

В иске в Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова