РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 г. г. Ульяновск Дело № 2-5372/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Умяровой Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Умярова Г.И. обратилась к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 97 495 руб. 70 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 17 276 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы в сумме 5 000 руб., расходов на оплату телеграммы в сумме 228 руб. 30 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3600 руб. 00 коп. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль HONDA CIVIC, рег.знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> на <адрес> - <адрес>, с участием автомобиля истца и автомобиля ГАЗ-330210, рег.знак №, автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель, автомобиля ГАЗ- 330210, рег.знак №, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Согласно отчету № установлена сумма материального ущерба в размере 110 862 рубля 70 копеек (с учетом износа). За проведение данного исследования уплачено 3 000 рублей. Утрата товарной стоимости согласно экспертному исследованию составила 17276 руб. За проведение экспертизы по оценке утраты товарной стоимости истцом уплачено 2000 руб. Истец обратился к страховщику за возмещением ущерба, представив все необходимые документы, ответчик страховое возмещение не выплатил. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Брехов В.А., ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант». Истец Умярова Г.И., извещенная о времени и месте судебного заседании, на рассмотрение дела не явилась. В судебном заседании представитель истца Павельев Н.С. поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика, не возражая против требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средствах пределах страхового лимита, не согласился с требованиями о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства. Третье лицо Брехов В.А., представитель ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» на рассмотрение дела не явились. Выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 330210, рег.знак №, принадлежащего Брехову В.А., под его управлением, и транспортного средства HONDA CIVIC, рег.знак №, принадлежащего истцу, под ее управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Брехова В.А., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате совершил столкновение с автомобилем истца. Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства HONDA CIVIC, рег.знак № является Умярова Г.И. В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 330210, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA CIVIC, рег.знак № (с учетом износа) составляет 110862 руб. 70 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии составляет 17276 руб. Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в сумме 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 228 руб. 00 коп. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Размер убытков, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составит 133266 руб. 70 коп. (110862,70 + 17276,00 + 5000 + 228,00). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 120000 руб., установленная ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплату услуг по указанному договору 6000 руб. 00 коп. С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб., включая составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3600 руб.00 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 7600 руб. 00 коп. (4000,00 + 3600,00) На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Умяровой Г.И. страховую выплату в сумме 120000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 7600 руб. 00 коп., а всего 127600 (сто двадцать семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова