РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5379/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокофьева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев В.Ю. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 53516 руб. 16 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1805 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21102, рег.знак №, под управлением Лопаева А.С., и автомобиля VOLVO XC 70, рег.знак №, под управлением Прокофьева К.В., получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль VOLVO ХC 70, рег.знак №, вследствие чего истцу причинен материальный ущерб.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Лопаев А.С. Гражданская ответственность Лопаева К.В.. застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

Истец на праве прямого возмещения убытков обратился в ООО «Росгосстрах», представив все необходимые документы. Ответчик осмотрел поврежденный автомобиль, произвел расчет стоимости восстановительного ремонта и осуществил выплату страхового возмещения в размере 15 215 руб. 04 коп. Данная сумма показалась истцу явно заниженной.

В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец заключил с оценочной компанией договор на проведение оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчету <данные изъяты> № сумма причиненного ущерба от повреждения автомобиля составила 66 631 руб. 20 коп. (с учетом износа).

За проведение независимой оценки (экспертизы) истцом было уплачено 2100 руб.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составила 53 516 руб. 16 коп. (51416,16 + 2100,00 = 53516,16).

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Лопаев А.С., Прокофьев К.В.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился.

В судебном заседании представитель истца Алмазов Д.Г. поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Лопаев А.С., Прокофьев К.В., представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на рассмотрение дела не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца VOLVO XC 70, рег.знак №, принадлежащего Прокофьеву В.Ю., под управлением Прокофьева К.В., и транспортного средства ВАЗ 21102, рег.знак №, принадлежащего Лопаеву А.С., под его под управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лопаева А.С., который не выполнил п.8.12 Правил дорожного движения. Двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль истца.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить стразовую выплату.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLVO XC 70, рег.знак № Прокофьева В.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21102, рег.знак № была застрахована ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ указанного федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Прокофьева В.Ю. возникло право на получение страховой выплаты непосредственно от страховщика, который застраховал его гражданскую ответственность – ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства VOLVO XC 70, рег.знак № с учетом износа составляет 66631 руб. 20 коп.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2100 руб. 00 коп., включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом произведенной выплаты в размере 15215 руб. 04 коп. в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 53516 руб. 16 коп. (66631,20 + 2100,00) – 15215,04)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1805 руб. 60 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 3805 руб. 60 коп. (2000,00 + 1805,60).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Прокофьева В.В. страховую выплату в сумме 53516 руб. 16 коп., судебные расходы в сумме 3805 руб. 60 коп., а всего 57321 (пятьдесят семь тысяч триста двадцать один) руб. 76 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова