РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Давыдовой Т.Н.,

при секретаре Корчагиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» к Попову Ю.В., Поповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Попову Ю.В., Поповой Л.А. о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> руб. 35 коп., долга по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 58 коп., штрафных санкций за просрочку оплаты основного долга <данные изъяты> руб. 76 коп., штрафных санкций за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 59 коп., а всего <данные изъяты> руб. 28 коп., с нарастанием суммы иска на день вынесения решения, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 2834 DE, VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. 07 коп.

Требования мотивированы следующим.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить кредит на приобретение автомобиля в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик взял на себя обязательства: уплачивать истцу проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 18.00% годовых, уплачивать плату за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, единовременно в размере 1,50% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита – при выдаче кредита. Также ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0.15 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Окончательный срок возврата кредита и всех иных платежей по вышеуказанному договору был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Попова Ю.В. по возврату кредита и плате всех иных платежей истцом был заключен договор поручительства с Поповой Л.А № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Поповой Л.А. поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и Попов Ю.В. в частности, за возврат суммы кредита, за уплату всех иных платежей. В соответствии с п. 1.4. 1анного договора поручительства ответственность ответчиков перед истцом является солидарной.

Так же в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита был заключен договор залога с Поповым Ю.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. является автомобиль модели 2834 DE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащий на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ПТС <адрес>.

Попов Ю.В. неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов и платы за размещение денежных средств, обусловленные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Попову Ю.В. было направлено заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец также надлежащим образом уведомил поручителя о неисполнении заемщиком Поповым Ю.В. своих обязательств по кредитному договору с предъявлением к нему требований о необходимости исполнить обязательства за заемщика в соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнению кредитных обязательств Попова Ю.В. составляет сумму <данные изъяты> рублей 28 копейки, в т.ч. основной долг <данные изъяты> рублей 35 копеек, долг по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 58 копеек, штрафные санкции за просрочку оплаты основного долга <данные изъяты> рублей 76 копеек, штрафные санкции за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 59 копейки.

На день подачи искового заявления обязательства по уплате задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил справку согласно которой ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» сообщает, что Попов Ю.В. полностью погасил кредитные обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк претензий по исполнению обязательств не имеет.

Ответчики Попов Ю.В. и Попова Л.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Попова Л.А. в письменном отзыве просит прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору и отменить меры по обеспечению иска.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Поповым Ю.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил Попову Ю.В. кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки установлен в зависимости от срока погашения кредита, а ответчик обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно.

Пунктом 6.1. данного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

По договору поручительства № №, заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ, Попова Л.А. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение Поповым Ю.В. всех его обязательств перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

В силу п. 1.3. договора поручительства Попова Л.А. отвечает перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и последний, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, за возмещение убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповым Ю.В. заключен договор залога № №, согласно которому предметом залога является автомобиль модели 2834 DE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как следует из письменных пояснений представителя истца, на момент рассмотрения дела ответчики имевшуюся задолженность перед банком погасили в добровольном порядке, включая расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 7388 руб. 07 коп., в связи с чем претензий к ним не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмом управляющего Ульяновского филиала ЗАО АКБ «ГАЗБАНК».

При таких обстоятельствах, поскольку требования истцом не поддерживаются, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Меры по обеспечению иска, принятые опрделением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.08.2011 г. подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» к Попову Ю.В., Поповой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Меры по обеспечению иска в виде наложении ареста:

- на автомобиль 2834 DE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель номер двигателя № кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Попову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>;

- на имущество, принадлежащее Попову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, Поповой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах цены иска, а именно: <данные изъяты>,

принятые определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02 августа 2011 г. отменить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Давыдова