РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5293/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 98 166 руб. 18 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 6 179 руб.00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7000 руб., почтовых расходов в сумме 235 руб. 56 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в сумме 600 руб.00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3431 руб. 61 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль VOLVO S40, рег.знак № регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с участием автомобиля истца, и автомобиля ГАЗ 322132, рег.знак №, автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля ГАЗ 322132, рег.знак №, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Согласно отчету № установлена сумма материального ущерба в размере 98 166 рублей 18 копеек (с учетом износа), за проведение данного исследования истцом уплачено 3 500 руб., за проведение экспертизы по утрате товарной стоимости уплачено 3500 руб., утрата товарной стоимости составила 6179 руб.

Истец на праве прямого возмещения убытков обратился в ООО «Росгосстрах», представив все необходимые документы, ответчик страховое возмещение не выплатил.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Батраков А.П., Чугуй С.А., ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился.

Представитель истца Павельев Н.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, не оспаривая размер ущерба, с иском не согласилась.

Чугуй С.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Батраков А.П., представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» на рассмотрение дела не явились.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца VOLVO S40 рег.знак №, под его управлением и транспортного средства ГАЗ 322132, рег.знак №, принадлежащего Чугуй С.А., под управлением Батракова А.П..

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Батракова А.П., который не выполнил п.8.12 Правил дорожного движения. Двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль истца.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить стразовую выплату.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLVO S40 рег.знак № Иванова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 322132, рег.знак № была застрахована ЗАО «Поволжский страховой альянс»» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ указанного федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volvo S40 № (с учетом износа) составляет 98166 руб. 58 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии составляет 6179 руб.

Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в общей сумме 7000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 235 руб. 56 коп. включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 111580 руб. 74 коп. (98166,18 + 6179 + 7000 + 235,56)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление подписано и подано представителем истца Павельевым Н.С., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, за удостоверение доверенности взыскано 600 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца в судебном разбирательстве не участвовал, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3431 руб. 61 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 4031 руб. 61 коп. (600 + 3431,61)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванова А.В. страховую выплату в сумме 111580 руб. 74 коп., судебные расходы в сумме 4031 руб. 61 коп., а всего 115612 (сто пятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) руб. 35 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова