РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5119/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Голубковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорова Ю.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Ю.В. обратился к ОСАО «Россия» с иском о взыскании страховой выплаты в сумме 69847 руб. 33 коп., расходов на оформление доверенности в сумме 600 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины в сумме 2295 руб. 42 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> по вине Власова С.П. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ISUZI, рег.знак №, принадлежащего Власову С.П., и Infiniti FX37, рег.знак №, принадлежащего истцу. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ОСАО «Россия».

Заявление истца о страховой выплате принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, данным случай был признан страховым, однако страховая выплата не произведена.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 53647 руб. 33 коп., сумма убытков по утрате товарной стоимости составила 12200 руб. 00 коп., расходы на услуги оценщика составили 4000 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены Власов С.П., ООО «Росгосстрах».

Истец Федоров Ю.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

В судебном заседании представитель истца Голубкова А.В. поддержала иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ОСАО «Россия» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве на иск, указывая, что сумму ущерба не оспаривают, страховой акт не оплачен. Не согласны с иском в части требований о взыскании утраты товарной стоимости, так как Правилами страхования установлен состав выплаты страхового возмещения, в который не входит возмещение утраты товарной стоимости.

Третье лицо Власов С.П. извещался о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. ООО «Росгосстрах» представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со ст. 167, ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ISUZI, рег.знак №, принадлежащего Власову С.П., под его управлением, и транспортного средства Infiniti FX37, рег.знак №, принадлежащего Федорову Ю.В., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Власова С.П., который нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на транспортное средство истца.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства и Infiniti FX37, рег.знак № является Федоров Ю.В.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ISUZI, рег.знак № Власова С.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Заявление на выплату страхового возмещения подано страховщику истцом ДД.ММ.ГГГГ, выплата ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства ISUZI FX37, рег.знак № (с учетом износа) составляет 53647 руб. 33 коп., стоимость обязательств по возмещению убытков в размере утраты товарной стоимости составляет 12200 руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2000 руб. 00 коп. и расходы по оценке стоимости обязательств по возмещению убытков в размере утраты товарной стоимости в сумме 2000 руб. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Общая сумма страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 69847 руб. 33 коп. (53647,33 + 12200,00 + 4000).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности, заверенной нотариусом, представляла Голубкова А.В., за удостоверение доверенности уплачено 600 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2295 руб. 42 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6895 руб. 42 коп. (4000,00 + 600,00 + 2295,42).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Россия» в пользу Федорова Ю.В. страховую выплату в сумме 69847 руб. 33 коп, судебные расходы в сумме 6895 руб. 42 коп., а всего 76742 (семьдесят шесть тысяч семьсот сорок два) руб. 75 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова