Дело-2-5095/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Давыдовой Т.Н.

При секретаре Корчагиной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова С.А. к Старостину А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Платонов С.А. обратилась в суд к Старостину А.И. с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.03.2011 г. Старостин А.И. осужден по ст. 159 ч. 4, ст. 174.1 ч. 2 п. «б» УК РФ. Ответчик признан виновным в том числе в похищении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих истцу. В связи с чем Платонов С.А. просит суд взыскать со Старостина А.И. сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Платонов С.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Старостин А.И. будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, находясь в местах лишения свободы, отзыв на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2011 года установлено, что Старостин А.И., являясь генеральным директором ООО «Золотой ключ» и в соответствии с Уставом общества являясь лицом, наделенным управленческими функциями, имеющим право давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Старостин А.И., являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Золотой ключ», а с ДД.ММ.ГГГГ также генеральным директором ООО «АН «Золотой ключ»», будучи лицом, наделенным в соответствии с Уставами указанных обществ управленческими функциями, в полномочия которого входит осуществление общего руководства текущей финансово-хозяйственной деятельностью, распоряжение имуществом и средствами обществ, организация бухгалтерского учета и отчетности, обладая правом давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками обществ, и владея полной информаций об их финансовом состоянии и хозяйственном положении, в 2002 году, точное время и место не установлены, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств решил умышленно вводить граждан в заблуждение, предлагая им вложить деньги в ООО «Золотой ключ» в качестве инвестиций, якобы необходимых для приобретения объектов недвижимости, реализации различных экономических проектов, в том числе проекта по расселению жильцов домов по улицам Красногвардейская, Красноармейская и Корюкина г.Ульяновска, и обещая им выплату процентов от внесенных денежных средств, значительно превышающих банковские процентные ставки.

Намереваясь использовать свои полномочия в целях незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием граждан, Старостин разработал схему привлечения денежных средств от физических лиц, при этом, не желая быть изобличенным в совершении преступления, на первоначальном этапе решил привлекать денежные средства своих работников, знакомых ему лиц, либо лиц, обратившихся в ООО «Золотой ключ» по рекомендации, а впоследствии, при создании искусственного имиджа общества, как преуспевающей и платежеспособной организации, и от других граждан, желающих сделать процентный вклад.

Также, зная о том, что погасить все взятые на себя обязательства по начисленным процентам по вкладам инвесторов ООО «Золотой ключ» он не сможет, Старостин решил привлечь заемные средства, и использовать их в качестве основного источника дальнейших выплат сумм вкладов и начисленных вкладчикам процентов.

Реализуя свой преступный умысел и используя свое служебное положение, Старостин А.И. с целью создания репутации ООО «Золотой ключ», как перспективного, успешного и надежного агентства недвижимости г.Ульяновска, организовал рекламу общества по радио, телевидению, и в других источниках средств массовой информации.

Используя свое служебное положение, Старостин заинтересовал подчиненных ему работников получением высоких доходов, дополнительного вознаграждения в виде «поручительских», «бонусов», иных премий, и привлек их к передаче денежных средств в виде инвестиций в ООО «Золотой ключ».

Создав искусственный имидж ООО «Золотой ключ» как преуспевающей и платежеспособной организации, в 2002 году, точная дата и время не установлены, Старостин организовал через подчиненных ему работников рекламную компанию для привлечения максимального количества граждан и объема денежных средств.

С целью формирования у граждан убежденности в законности совершаемых сделок и придания им видимости гражданско-правовых отношений, Старостин А.И., в период с апреля 2002 года по 24 октября 2008 года, точное время не установлено, используя помощь не подозревавших о его преступных намерениях неустановленных лиц, разработал образцы бланков документов о приеме денежных средств в качестве инвестиций от граждан, а именно – договоров «на хранение денег», договоров «займа», акта приема-передачи денежных средств, умышленно не указывая в этих документах условия о выплате процентов. В то же время, при заключении договоров «займа» и договоров «на хранение денег», Старостин А.И. с целью завладения чужими денежными средствами и последующего их хищения, обещал гражданам выплату процентов от вклада, значительно превышающих процентные банковские ставки.

Примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, эксперт по недвижимости в ООО «Золотой ключ» Платонов С.А., с целью получения прибыли от вложения личных денежных средств под проценты, по рекомендации других работников указанного общества обратился к коммерческому директору ООО «АН «Золотой ключ» <данные изъяты>.

В тот же день, точное время не установлено, в помещении офиса ООО «Золотой ключ», Старостин А.И., реализуя свой преступный умысел, через коммерческого директора ООО «АН «Золотой ключ» <данные изъяты>, не подозревавшую о преступных намерениях своего руководителя, предложил Платонову С.А. передать ему на хранение денежные средства, при этом, не намереваясь их возвращать, обманул Платонова, пообещав ежемесячную выплату 4 процентов по вкладу и возврат внесенной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в первой половине дня, точное время не установлено, Платонов С.А., с целью получения прибыли от вложения личных денежных средств под проценты, получил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в банке <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Добившись согласия потерпевшего, Старостин А.И., в этот же день, примерно в 15 часов, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений и достоверно зная о том, что не сможет возвратить деньги, дал распоряжение не подозревавшим о его преступном умысле работникам финансового отдела оформить документы и принять денежные средства у Платонова С.А.

Затем, после подписания Старостиным А.И. и Платоновым С.А. договора «займа», последний, находясь в офисе ООО «Золотой ключ», расположенном по адресу: <адрес>, передал работникам финансового отдела указанного общества денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В тот же день, в конце рабочего дня сотрудниками финансового отдела ООО «Золотой ключ» денежные средства, полученные от Платонова С.А., были переданы Старостину А.И..

В результате вышеописанных действий Старостин А.И. завладел деньгами потерпевшего Платонова С.А. в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитил, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, с ответчика Старостина А.И. в пользу Платонова С.А. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со Старостина А.И. в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Платонова С.А. удовлетворить.

Взыскать со Старостина А.И. в пользу Платонова С.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать со Старостина А.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова