РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4632/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева А.А. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в размере 139 885 руб. 92 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате ДТП с участием трех автомашин получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мицубиси-Лансер, гос.номер № вследствие о истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль истца застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 629000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о страховой выплате в ОАО СОГАЗ», ответчик провел осмотр поврежденного транспортного средства, выплатил истцу страховое возмещение в сумме 285 292 руб. 00 коп. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец заключил с <данные изъяты> договор на проведение оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По заключению эксперта (отчет №) от ДД.ММ.ГГГГ величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила 413 177 руб. 92 коп. За экспертизу было оплачено 3000 руб. Ответчик не доплатил страховое возмещение в размере 127 885 руб. 92 коп. Также истец предъявлял в страховую компанию квитанции об оплате услуг автоэвакуатора на общую сумму 9000 руб. Общий размер материального ущерба от данного дорожно-транспортного происшествия составил 139885 руб. 92 коп.

К делу в качестве третьих лиц привлечены: Терехин Д.В., Оброков Д.В., Мартынюк Р.А., ОАО «Сбербанк России», ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «СК Цюрих».

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований в части возмещения материального ущерба и просил взыскать 73472 руб. 23 коп., в остальной части поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что у ответчика отсутствуют возражения относительно результатов проведенной судебной экспертизы, просит суд обязать ответчика после страховой выплаты передать ОАО «СОГАЗ» запасные части транспортного средства, подлежащие замене, судебные расходы просит распределить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Леонтьевым А.А. заключен кредитный договор №, по которому истцу предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с целью приобретения автомобиля Мицубиси-Лансер на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. договора заемщик предоставляет кредитору поручительство и залог имущества: легковой автомобиль марки Мицубиси-Лансер. Просроченная задолженность по кредитному договору отсутствует, обязательства перед банком по возврату денежных средств заемщиком исполняются надлежащим образом. Возражений против удовлетворения исковых требований Леонтьева А.В. и взыскания страхового возмещения непосредственно в пользу истца не имеют.

Третьи лица Терехин Д.В., Оброков Д.В., Мартынюк Р.А., представители ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «СК Цюрих», извещались о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Леонтьев А.А. заключил с ОАО «СОГАЗ» договор страхования транспортного средства Мицубиси-Лансер, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., № по риску «Автокаско» («Ущерб» и «Хищение, угон») на срок с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 629000 руб. 00 коп. Выгодоприобретателем по договору указан Сберегательный Банк РФ (ОАО).

Факт дорожно-транспортного происшествия в <адрес> с участием застрахованного автомобиля Мицубиси-Лансер, гос.номер № подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ему должно быть выплачено страховое возмещение. Выгодоприобретатель по договору страхования ОАО «Сбербанк России» возражений против удовлетворения требований Леонтьева А.А. и взыскания страхового возмещения непосредственно в пользу истца не имеет.

По ходатайству ответчика по делу назначалась судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси-Лансер, гос.номер У 179 ВХ 73 после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание повреждения, указанные в актах осмотра транспортного средства, имеющиеся в материалах дела, без учета износа в ценах на день проведения экспертизы составляет 347664 руб. 23 коп.

Каких-либо оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом произведенной выплаты в сумме 285292 руб. 00 коп в пользу истца подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 62372 руб. 23 коп., (347664,23 – 285292,00), расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг автоэвакуатора в сумме 9000 руб.

Общая сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 74372 руб. 23 коп. (62372,23 + 3000,00 + 9000,00).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежат взысканию заявленная представителем сумма материального ущерба в размере 73472 руб. 23 коп.

Согласно выводам эксперта подлежат замене: бампер передний, капот, поперечина, панель приборов в сборе.

Поскольку в сумму страхового возмещения включена полная стоимость указанных запасных частей, указанные детали поврежденного транспортного средства, после получения истцом страховой выплаты подлежат передаче страховщику.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на 4500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по указанному договору.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления представление интересов заказчика в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2099 руб. 83 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 6099 руб. 83 коп. (4000,00 + 2099,83).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата судебной товароведческой экспертизы возлагалась на ответчика ОАО «СОГАЗ». Поскольку оплата не произведена, сумма, подлежащая выплате экспертному учреждению <данные изъяты> в размере 9000 руб., подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: ответчик – 4720 руб. 63 коп., истец – 4279 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Леонтьева А.А. страховое возмещение в сумме 73472 руб. 23 коп., судебные расходы в сумме 6099 руб. 83 коп., а всего 79572 (семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 06 коп.

В остальной части в иске отказать.

Обязать Леонтьева А.А. после получения страхового возмещения передать Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» следующие поврежденные детали и узлы транспортного средства: бампер передний, капот, поперечину, панель приборов в сборе.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 4720 руб. 63 коп.

Взыскать с Леонтьева А.А. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 4279 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова