РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4808/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Штукатурова А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Штукатуров А.Е. к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 120000 руб. 00 коп., расходов на проведение оценки ущерба в сумме 2500 руб. 00 коп, судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3600 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенс С 200, per.знак №, под управлением истца, и автомашины Камаз 5320, per. знаком № № под управлением Ширтанова А.Н..

Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Камаз 5320, рег.знак № Ширтанов А.Н., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Ответственность Ширтанова А.Н. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серия ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в страховую компанию о страховой выплате, после чего ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр автомашины истца, ДД.ММ.ГГГГ был проведен дополнительный осмотр.

По заключению независимого эксперта оценщика итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 151198 руб. 59 коп.

За проведение независимой экспертизы было оплачено 2500 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо от ответчика о приостановлении рассмотрения выплатного дела до предоставления на осмотр машины виновника.

К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ширтанов А.Н..

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и просил взыскать 116739 руб., дополнительно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от указанной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1470 руб. 91 коп.

Представитель ответчика возражений против требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не высказала, в иске в части взыскания неустойки просила отказать, пояснив, что истцу был направлен мотивированный отказ.

Третье лицо Ширтанов А.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Камаз 5230, рег.знак №, принадлежащего Ширтанову А.Н., под его управлением, и транспортного средства Мерседес Бенц, рег.знак №, принадлежащего истцу, под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ширтанова А.Н., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате совершил столкновение с автомобилем истца.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства Мерседес Бенц, рег.знак № является Штукатуров А.Е.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства Камаз 5230, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По ходатайству ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза. Согласно выводам эксперта механические повреждения автомобиля Мерседес Бенц, рег.знак №, за исключением повреждения ЛКП заднего левого крыла, могли образоваться на данном автомобиле в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при описанных в материалах гражданского дела и административном материале обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент проведения экспертизы с учетом износа составляет 116739 руб. 69 коп.

Каких-либо оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2500 руб. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 119239 руб. 69 коп. (116739,69 + 2500).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Заявление Штукатурова А.Е. о страховой выплате с приложенными и к нему документами было подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку страховщик необоснованно не произвел страховую выплату, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, установленной на день исполнения обязанности (ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней) составит 7214 руб. 00 коп. (119239,69 х 0,11% х 55).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежит взысканию заявленная им неустойка в сумме 1470 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Штукатурова А.Е. страховую выплату в сумме 119239 руб. 69 коп., неустойку в сумме 1470 руб. 91 коп., судебные расходы в сумме 3600 руб. 00 коп., а всего 124310 (сто двадцать четыре тысячи триста десять) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова