иски о возмещении ущерба от ДТП

Дело № 2-4352/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Э.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Калинин Э.В. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис ВВВ № в сумме 27351 руб. 71 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 3 330 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

23.11.2010г. на ул. Первомайской, 44 в г.Ульяновске водитель экскаватор-погрузчика «Марки Е.» с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение состоявшим автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена специалистом в сумме 127581 руб. Расходы истца на оценку ущерба составили 4 000 руб. Ответчик ущерб возместил частично.

В судебное заседание истец Калинин Э.В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Горюшкиной Н.А.

Представитель истца Горюшкина Н.А. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что требования о возмещении материального ущерба, причинённого происшествием истец уменьшил до 119581 руб. в связи с исключением спорных позиций из расчёта ущерба.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Борисов Д.В. в суде пояснил, что с учётом уменьшения исковых требований размер ущерба не оспаривает, просил снизить расходы на представителя.

Представитель третьего лица ОАО «Симбирское кольцо» Маслихова Т.В. оставила разрешение иска на усмотрение суда, пояснила что не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт причинения работником ОАО «Симбирское кольцо» Каленковым С.Н. материального ущерба в результате столкновения экскаватора-погрузчика «Елазовец» с автомобилем Марки М..

Третье лицо Каленков С.Н. в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником автомобиля Марки М. с государственным регистрационным знаком №

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Столкновение транспортных средств, причинение истцу имущественного вреда произошло по вине водителя Каленкова С.Н., нарушившего вышеуказанные требования Правил.

Между ЗАО «ГУТА-Страхование» и владельцем экскаватора-погрузчика «Марки Е.» с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис ВВВ №

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Обстоятельства происшествия, размер ущерба в сумме 119581 руб. лица участвующие в деле не оспаривают.

Таким образом, с учётом произведённой ранее страховщиком выплаты в сумме 92 229 руб. 29 коп. в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата по договору ОСАГО в сумме 27 351 руб. 71 коп. (119581 руб. – 92229 руб. 29 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 1020 руб. 55 коп., на оформление доверенности представителю – 600 руб. подлежат возложению на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном разбирательстве в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калинина Э.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Калинина Э.В. страховое возмещение в сумме 27 351 руб. 71 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 1020 руб. 55 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 руб., на оформление доверенности представителю – 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов