РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5163/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алмазова Д.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Алмазов Д.Г. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 175192 руб. 42 коп.; величины утраты товарной стоимости в размере 110900 руб. 00 коп.; расходов на оплату услуг оценщика-эксперта в размере 2500 руб. по оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; расходов на оплату услуг оценщика-эксперта в размере 2000 руб. по оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере утраты товарной стоимости транспортного средства; расходов по промеру геометрии кузова 3500 руб.; расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.; расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6141 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля AUDI Q 5, рег.знак №, и автомобиля ГАЗ 31105, рег.знак №, получил повреждения принадлежащий ИП Козыреву Д.И. автомобиль AUDI Q 5, рег.знак №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль истца застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам «Хищение», «Ущерб» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 2260000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно полису выгодоприобретателем по договору является ИП Козырев Д.И. в случае, когда повреждения транспортного средства, его отдельных частей или дополнительного оборудования не превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства.

ИП Козырев Д.И. подал заявление в ООО «Росгосстрах» о случившемся дорожно-транспортном происшествии. Ответчик частично исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, перечислив ДД.ММ.ГГГГ 182173 руб. 07 коп.

В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ИП Козырев Д.И. заключил с <данные изъяты> договор на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 357365 руб. 49 коп. без учета износа.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства, принадлежащего истцу составила 110900 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Козыревым Д.И. и Алмазовым Д.Г. был заключен договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого право требования к ООО «Росгосстрах» на возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, переходит к Алмазову Д.Г.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Козырев Д.И., Козырев С.М., ЗАО «Европлан».

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика просил в иске отказать, пояснив, что ИП Козыреву Д.И. произведена частичная выплата страхового возмещения, считает, что в соответствии со ст. 956 ГК РФ выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом по договору цессии.

Третьи лица ИП Козырев Д.И., Козырев М.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Третье лицо ЗАО «Европлан», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ЗАО «Европлан» заключило с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства AUDI Q 5, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 2260 000 руб.

Выгодоприобретателем по договору является лизингополучатель ИП Козырев Д.И. в случае, когда повреждения транспортного средства, его отдельных частей или дополнительного оборудования не превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п. 2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля AUDI Q 5, рег.знак № справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества выгодоприобретателю по договору страхования ИП Козыреву Д.И. должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Козырев Д.И. (цедент) уступает, а Алмазов Д.Г. (цессионарий) принимает права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости транспортного средства AUDI Q 5, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, рег.знак №, а также неустойки в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Согласно п. 13.8 Правил по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой выплаты подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых дл выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину выплаты без учета износа.

Согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI Q5, рег.знак № без учета износа составляет 357365 руб. 49 коп.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 110900 руб. 00 коп.

С учетом частичной выплаты в сумме 182173 руб. 07 коп., сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 286092,42(357365, 49 + 110902,00) - 182173,07).

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг оценщика-эксперта в размере 2500 руб. по оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; расходов на оплату услуг оценщика-эксперта в размере 2000 руб. по оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по промеру геометрии кузова в размере 3500 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие указанные расходы - подлинники платежных документов.

Доводы ответчика о недопустимости уступки требования суд находит необоснованными, поскольку в данном случае выгодоприобретателем остается ИП Козырев Д.И., уступивший право, принадлежащее ему на основании договора страхования, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору от ДД.ММ.ГГГГ Алмазов Д.Г. заключил с <данные изъяты> договор на представление своих интересов в судах общей юрисдикции при рассмотрении дела к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба. Согласно п. 4 указанного договора стороны согласовали следующие стоимости услуг исполнителя: разработка и составление документов правого характера, в том числе исковых заявлений – 2000 руб.; представление интересов заказчика в судах общей инстанции – 2500 руб. за каждый выход в судебное заседание.

Исковое заявление за истца подано представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления в сумме 300руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5973 руб. 88 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 6273 руб. 88 коп. (300 + 5973,88).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алмазова Д.Г. страховую выплату в сумме 286092 руб. 49 коп., судебные расходы в сумме 6273 руб. 88 коп., а всего 292366 (двести девяносто две тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 37 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова