Дело №2-4052/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Кузнецову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенный автомобиль УСТАНОВИЛ ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к Кузнецову А.Г. о расторжении кредитного договора № от 09.07.2010г., взыскании задолженность в сумме 309 397 руб. 03 коп., процентов на сумму основного долга 278528 руб. 82 коп. по ставке 22% годовых за период с 12.03.2011г. по день вступления в силу решения суда, обращении взыскания на заложенный автомобиль Марки Л. VIN №, кузов № двигатель №, цвет белый, 2009г. выпуска, путём продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 285000 руб. Кроме того истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины – 8 233 руб. 97 коп., на оплату судебной экспертизы – 3 200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, предоставленному на приобретение автомобиля. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, привела доводы изложенные в иске, пояснила, что выводы судебной экспертизы о стоимости заложенного автомобиля не оспаривает. Ответчик Кузнецов А.Г. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика Клементьев В.В. оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснил, что в ответчик не смог исполнять принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита в связи с тем, что потерял работу, размер задолженности по кредитному договору, рассчитанный истцом, а также выводы судебной экспертизы о стоимости заложенного автомобиля не оспаривал. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 09.07.2010г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в сумме 286000 руб., с процентной ставкой - 22% годовых. Срок возврата кредита – 09.07.2014г. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита стороны в договоре предусмотрели условие о передаче займодавцу в качестве предмета залога автомобиля Марки Л. VIN №, кузов №, двигатель №, цвет белый, 2009г выпуска. В соответствии с условиями предоставления кредита, графиком платежей заёмщик обязан погашать предоставленный кредит, начисленные на него проценты ежемесячно. Заёмщик Кузнецов А.Г. в 2011г. погашение кредита в порядке, предусмотренном договором, не производил. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу договора автомобиль передан истцу в залог в обеспечение исполнения заёмщиками своих обязательств по кредитному договору. В силу ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ «О залоге» кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. С учетом требований вышеприведенных норм, а также положений ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным. В соответствии со ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Поскольку обязательства по выплате основного долга и процентов по кредиту не исполняются надлежащим образом более полугода, ответчик допустил просрочку платежей с октября 2010г., суд находит требования о истца о расторжении кредитного договора, взыскании всей задолженности по кредиту, а также об обращении взыскания на заложенное транспортное средство обоснованными. Расчёт задолженности по кредитном договору в сумме 309 397 руб. 03 коп. в том числе основной долг – 278528 руб. 82 коп., проценты по договору -30 868 руб. 21 коп. истцом произведён в соответствии с условиями договора. Размер задолженности ответчиком не оспаривается. В силу ст. 349 ГК РФ заложенный автомобиль подлежит продаже с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, определённой решением суда. Для выяснения вопроса о том, какова рыночная стоимость автомобиля судом проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению ООО «Э.» рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 285 000 руб. Стороны указанную оценку заложенного автомобиля не оспаривают. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оплату госпошлины в сумме 8 293 руб. 97 коп., на проведение судебной экспертизы в сумме 3200 руб. подлежат возложению на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Кузнецову А.Г. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 09.07.2010г. заключенный между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Кузнецовым А.Г.. Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с Кузнецова А.Г. задолженность по кредитному договору № от 09.07.2010г. в сумме 309 397 руб. 03 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 8 293 руб. 97 коп., на оплату судебной экспертизы – 3 200 руб. Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с Кузнецова А.Г. за период с 12.03.2011г. по день вступления в силу решения суда проценты на сумму основного долга 278528 руб. 82 коп. по ставке 22% годовых. В погашение задолженности по кредитному договору № от 09.07.2010г. обратить взыскание на заложенный автомобиль Марки Л. VIN №, кузов №, двигатель №, цвет белый, 2009г. выпуска, путём продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 285000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов