о взыскании страхового возмещения



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5573/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудрявцева П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев П.А. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 128939 руб. 93 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в сумме 600 руб.00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3778 руб. 80 коп.

В обоснование иска указывается, что истец является собственником транспортного средства ВАЗ 21140, рег.знак . ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, автомобиля ГАЗ 2834 ВЕ, рег.знак , под управлением Гардашова Р.А., и автомобиля Тойота Королла, рег.знак , под управлением Луптакова И.М. Дорожно-транспортное произошло по вине Гардашова Р.А. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ 2834 ВЕ, рег.знак застрахован ООО «Росгосстрах».

По факту данного дорожно-транспортного происшествия истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба.

Согласно отчету эксперта размер материального ущерба составил 125439 руб. 93 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 3500 руб. Общий размер ущерба, причиненного истцу, составляет 128939 руб. 93 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гардашов Р.А., Шестопалов Н.Г., Кудрявцев М.К., Луптаков И.М.

Истец Кудрявцев П.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Мирзоев Ш.З. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать в возмещение материального ущерба 119500 руб. 00 коп., в остальной части поддержал первоначальные требования, обосновав иск обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражений против уменьшенных исковых требований не высказал.

Третье лицо Шестопалов Н.Г. возражений против иска не высказал, пояснив, что являлся собственником транспортного средства ГАЗ 2834 ВЕ, рег.знак О 515 ВТ73, гражданская ответственность при использовании транспортного средства застрахована по договорам обязательного и добровольного страхования на сумму 600000 руб.

Третье лицо Гардашов Р.А. вину свою в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, возражений против иска не высказал.

Третьи лица Кудрявцев М.К. и Луптаков И.М., извещались о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились.

Выслушав представителей истца и ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 2834 ВЕ, рег.знак , принадлежащего Шестопалову Н.Г., под управлением Гардашова Р.А., транспортного средства ВАЗ 21140, рег.знак , принадлежащего Кудрявцеву П.А., под управлением Кудрявцева М.К., и транспортного средства Тойота Королла, рег.знак , принадлежащего Луптакову И.М., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гардашова Р.А., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, рег.знак , приближающимся по главной дороге, от удара автомобиль ВАЗ 21140 отбросило на стоящий автомобиль Тойота Королла, рег.знак .

Согласно паспорту ТС собственником транспортного средства ВАЗ 2114, рег.знак является Кудрявцев П.А.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 2834 Шестопалова Н.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ .

Согласно полису серии Шестопалов Н.Г. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства ГАЗ 2834 О 515 ВЕ73, и застраховал риск гражданской ответственности при использовании указанного транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 600000 руб.

В связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Кудрявцев П.А. имеет право на получение со страховщика ООО «Росгосстрах» страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21140, рег.знак (с учетом износа) составляет 125439 руб. 93 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 3500 руб. 00 коп., включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежат взысканию заявленная его представителем сумма материального ущерба в размере 119500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял Мирзоев Ш.З., за удостоверение доверенности с истца взыскано 600 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении вознаграждения по указанному договору в размере 7000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 4000 руб., включая составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3585 руб.00 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 8185 руб. 00 коп. (4000,00 + 600 + 3585,00)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кудрявцева П.А. страховую выплату в сумме 119 500 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 8185 руб. 00 коп., а всего 127685 (сто двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова