РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5625/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.Ю. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» (ОАО СК «РОСНО») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.Ю. обратился к ОАО СК «РОСНО» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 133 752 руб. 83 коп., утраты товарной стоимости в сумме 9306 руб. 00 коп., расходов по определению размера ущерба и величины утраты товарной стоимости в сумме 9000 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 199 руб. 26 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4300 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 2105, рег.знак №. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2105, рег.знак № застрахован в ОАО СК «РОСНО».

По факту данного дорожно-транспортного происшествия истец обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия, ответчик признал указанное событие страховым случаем, однако стоимость восстановительного ремонта не возместил.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 133752 руб. 83 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 9306 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Панов В.В., Вахитов М.М., ООО «Росгосстрах».

Истец Павлов В.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Барышев А.В. уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и просил взыскать 123752 руб. 83 коп., в остальной части поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражений против уменьшенных исковых требований не высказала.

Третьи лица Панов В.В., Вахитов М.М., представитель ООО «Росгосстрах» извещались о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2105, рег.знак №, принадлежащего Вахитову М.М., под управлением Панова В.В., и транспортного средства Рено Логан, рег.знак №, принадлежащего Павлову В.Ю., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Панова В.В., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате совершил столкновение с автомобилем истца. Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Панов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ.

Согласно паспорту ТС собственником транспортного средства Рено SP рег.знак № является Павлов В.Ю.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела Панов В.В. по полису комплексного страхования «Максимальная защита +» серии № от ДД.ММ.ГГГГ застраховал гражданскую ответственность вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства ВАЗ 2105, рег.знак № на сумму 1000000 руб.

В связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Павлов В.Ю. имеет право на получение со страховщика ОАО СК «РОСНО» страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства РЕНО Логан, рег.знак № (учетом износа) составляет 133752 руб. 83 коп., согласно заключению № УТС от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 9306 руб. 00 коп.

Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в сумме в общей сумме 9000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 199 руб. 26 коп. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежат взысканию заявленная представителем стоимость восстановительного ремонта в сумме 123752 руб. 83 коп.

Общая сумма страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 142258 руб. 09 коп. (123752,83 + 9306,00 + 9000,00 + 199,26)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплату услуг по указанному договору на сумму 8000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 4000 руб., включая составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4267 руб. 74 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 8267 руб. 74 коп. (4000,00 + 4267,74)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Павлова В.Ю. страховую выплату в сумме 142258 руб. 09 коп., судебные расходы в сумме 8267 руб. 74 коп., а всего 150525 (сто пятьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 83 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова