Дело № 2-4104/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева В.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Прокофьев В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании по договору ОСАГО, полис ВВВ № и по договору ДСАГО, полис серии № от 21.04.2010г. страховых выплат на общую сумму 210 924 руб. 03 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 7 000 руб., на оплату госпошлины 5 460 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

24.08.2010г. в 11 часов 40 минут на 1 пр. Инженерном,13 в г.Ульяновске водитель Бурцев К.И., управляя автомобилем Марки К. с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем Марки Ф. с государственным регистрационным знаком № В результате столкновения автомобиль Марки Ф., принадлежащий истцу, был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа определена специалистом в сумме 318 224 руб. 03 коп., утрата товарной стоимости – 22800 руб. Истец уплатил за составление отчётов об оценке ущерба 4 900 руб. Ответчик страховое возмещение не выплатил.

В судебное заседание истец Прокофьев В.Ю. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Алмазову Д.Г.

Представитель истца Алмазов Д.Г. на удовлетворении иска настаивал, пояснил что не оспаривает факт выплаты ответчиком страхового возмещения в сумме 120000 руб., указал что истец уменьшил исковые требования в части размера страховой выплаты до 210924 руб. 03 коп., исключил из расчёта спорные позиции. В обоснование иска указал, что вся вина в происшествии лежит на водителе автомобиля Камаз, поскольку водитель автомобиля Камаз Бурцев К.И. совершая на перекрёстке поворот налево, не уступил дорогу автомобилю истца, двигавшемуся во встречном направлении прямо.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. иск не признала, пояснила, что с учётом уменьшения истцом исковых требований размер ущерба не оспаривает, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третьи лица Бурцев К.И., Свищев М.А., представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником автомобиля Марки Ф. с государственным регистрационным знаком №

24.08.2010г. в 11 часов 40 минут на 1 пр. Инженерном,13 в г.Ульяновске водитель Бурцев К.И., управляя автомобилем Марки К. с государственным регистрационным знаком № совершал поворот налево, при этом не уступил дорогу автомобилю Марки Ф. с государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся во встречном направлении прямо и допустил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль Марки Ф., принадлежащий истцу, был повреждён.

В силу п. 13.12. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Столкновение автомобилей, причинение истцу имущественного вреда произошло по вине водителя автомобиля Камаз, нарушившего вышеуказанные требования Правил.

Обстоятельства происшествия, размер ущерба ответчик не оспаривает.

Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Марки К. государственным регистрационным знаком № заключены договор ОСАГО, полис серии полис ВВВ № и по договору ДСАГО, полис серии № от 21.04.2010г.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно отчётам ООО «Э.» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составляет 318224 руб. 03 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 4 900 руб.

Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО – 120000 руб., по договору ДСАГО – 1 000000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ДСАГО в сумме 210924 руб. 03 коп. (318224 руб. 03 коп. + 4900 руб. + 22 800 -120 000 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 210924 руб. 03 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 5309 руб. 24 коп., подлежат возмещению за счёт ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Прокофьева В.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Прокофьева В.Ю, страховую выплату в сумме 210924 руб. 03 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 5309 руб. 24 коп., на оплату услуг представителя – 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов