РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5788/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Касаткина Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Касаткин Е.А. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 50 403 руб. 04 коп., расходов на оценке ущерба в сумме 4 500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины в сумме 1847 руб. 09 коп., на оформление доверенности в сумме 600 руб. 00 коп., на составление искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что истец является собственником автомобиля VOLKWAGGEN Touareg гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля КАМАЗ 532120, гос.рег.знак №, под управлением Сеюкова Ш.Х. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сеюкова Ш.Х. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Сеюкова Ш. Х. застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

О дорожно-транспортном происшествии истец в установленной форме сообщил ответчику. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 21302 руб. 35 коп.

Истцом была произведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 71 705 руб. 39 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 4500 руб.

К делу в качестве третьих лиц привлечены Сеюков Ш.Х., Булатов Ф.Р., ОАО «ЭСКО».

Третьи лица Сеюков Ш.Х, Булатов Ф.Р., представитель ОАО «ЭСКО» на рассмотрение дела не явились.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Филиппов Н.В. уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 40403 руб. 04 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 4 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., на оформление доверенности в сумме 600 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины.

Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 532120, рег.знак №, принадлежащего Булатову Ф.Р., под управлением Сеюкова Ш.Х., и транспортного средства VOLKWAGGEN Touareg, гос.рег.знак №., принадлежащего истцу, под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сеюкова Ш.Х., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем истца.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 532120, гос.рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая и обращения Касаткина Е.А. с заявлением о страховой выплате ответчиком ООО «Росгосстрах» не оспаривается, на это указывает и частичная страховая выплата.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства VOLKWAGGEN Touareg, гос.рег.знак № (с учетом износа) принадлежащего Касаткину Е.А. составляет 71705 руб. 39 коп.

С учетом выплаты суммы 21302 руб. 35 коп. размер страховой выплаты составит 50403 руб. 04 коп. (54903,04 – 2130235).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежат взысканию заявленная его представителем невыплаченная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 40403 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости обязательств по возмещению ущерба в сумме4500 руб. 00 коп. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Общая сумма страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 44903 руб. 00к оп. (40403,04 + 4500).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял Филиппов Н.В., за удостоверение доверенности с истца взыскано 600 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 4000 руб., включая составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1347 руб. 09 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 5947 руб. 09 коп. (4000,00 + 600 + 1347,09)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Касаткина Е.А. страховую выплату в сумме 44903 руб. 04 коп., судебные расходы в сумме 5947 руб. 09 коп., а всего 50850 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 13 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова