Дело № 2-4041/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2011 года
Ленинский районный суд г.Ульяновска
в составе судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова С.А. к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Борисов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах». Исковые требования мотивированы тем, что Борисову С. А. на основании генеральной доверенности принадлежит автомобиль ВАЗ-21120. №, 2002 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов на п<адрес>, <адрес> г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Скрипин О.С., управляя а/м Мицубиси Харизма, №, при перестроении не уступил дорогу а/м ГАЗ-322132, № под управлением водителя Бигижанова Т. М., которая двигалась попутно без изменения направления движения. В результате столкновения а/м Мицубиси Харизма отбросило на а/м ВАЗ 21120, №, который находился под управлением истца Борисова С. А. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред - Скрипин О.С., гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением виновного водителя застрахована в установленном законом порядке в ОАО «Росстрах», полис ВВВ №. В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. До настоящего времени страховая выплата Борисовым С. А. не получена Истцом проведена независимая экспертиза. Согласно отчёта № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 11 3957.30 рублей. Стоимость услуг эксперта за отчет о стоимости восстановительного ремонта составила 3000 рублей. Просит взыскать с ответчика 113 957.30 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, 3 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта; 3 000 руб. в счет расходов за составление искового заявления; 5 000 руб. в счет оплаты услуг представителя; 3 539,14 руб. в счет госпошлины.
В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, о времени и месте слушания гражданского дела извещен.
В судебном заседании третьи лица, Скрипин О.С., Скрипин С.В., Андреева Г.А,, Ходзицкий А.В., Бигижанов Т.М., представители третьих лиц, ЗАО «МАКС», ОСАО «Россия», не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Скрипин О.С., управляя автомашиной Митцубиси Каризма, государственный регистрационный номер № на <адрес> в г. Ульяновске, при перестроении не уступил дорогу автомашине ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, под управлением Бигижанова Т.М., которая двигалась попутно без изменения направления движения. В результате столкновения автомашину Митцубиси отбросило на движущуюся в попутном направлении автомашину ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Борисова С.А.
Скрипин О.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ.
Вина Скрипина О.С. в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривается.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ОАО «Росстрах», что подтверждается полисом ОСАГО.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «ФИО11», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия от 22 апреля 2011 года составляет с учетом износа 80 384 рубля 51 копейка.
У суда нет оснований не доверять выводам данного экспертного заключения, поскольку эксперт имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы, экспертное заключение сторонами не оспаривается.
За проведение досудебной оценки истцом было уплачено 3 000 руб. Указанные расходы, связанные с данным дорожно-транспортным происшествием подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Сумма страхового возмещения равна 83 384 рубля 51 копейка.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Росстрах», с которого следует взыскать в пользу истца 83 384 рубля 51 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 701 рубль 54 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, которые суд признает разумными, учитывая сложность гражданского дела, объем и качество выполненной представителем истца работы.
В соответствии со ст. 85, 98 ГПК РФ с в пользу ООО «ФИО12» подлежат взысканию расходы по экспертизе с ОАО «Росстрах» в сумме 9 340 рублей, с Борисова С.А. 4 050 рублей.
Руководствуясь ст. 199, 193- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Борисова С.А. 83 384 рубля 51 копейка в возмещение ущерба, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 701 рубль 54 копейки.
Взыскать в пользу ООО «ФИО15 расходы по экспертизе с ОАО «Росстрах» в сумме 9 340 рублей, с Борисова С.А. 4 050 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья Ленинского районного суда
Г. Ульяновска: Л.Н. Матвеева