Дело № 2-5234/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Айсиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атряскина В.С, к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей,

установил:

Атряскин В.С. обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что 01.09.2010 года между истом и ответчиком был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №. Истцу была предоставлена спецкарта (СКС) №. Сумма кредита составила 112 500 руб. в которую ответчиком была включена комиссия за подключение к Программе страхования. Согласно пункта 4 общих условий предоставления кредита ответчик обязал истца застраховать жизнь и здоровье в страховой компании ЗАО «Страховая компания «АВИВА». Из суммы кредита ответчик списал сумму страховой премии в размере - 10 687 рублей, пункт 4.7 условий. Из графика платежей следует, что ответчиком так же ежемесячно взимается с истицы в качестве платы комиссии - 1980 руб., помимо оплаты основного долга и процентов по кредиту. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Просит признать ничтожным условия договора № от 01.09.2010 года, между Атряскиным В.С. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) в части уплаты страховой суммы, ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере -15 000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истец сам подписал договор, ему были известны условия, на которых он подписывает договор.

Представитель третьего лица, ЗАО «СК «АВИВА», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания гражданского дела извещался.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2010 года между банком и заемщиком был заключен кредитный договор. На основании указанного Кредитного договора Атряскину В.С. был предоставлен кредит в размере 112 500 рублей на неотложные нужды. Условия кредитного договора содержали, в частности, условия об открытии заемщику ссудного счета и комиссии за его ведение.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета – платы за кредит - применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными, оснований для взыскания ежемесячной комиссии за обслуживание кредита не имеется.

В связи с чем, суд полагает необходимым признать положения кредитного договора от 01 сентября 2010 года, заключенного между Атряскиным В.С. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетной обслуживание недействительным.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая степень и характер нравственных страданий истца, вызванных незаконными действиями по начислению комиссии за ведение ссудного счета, с учетом принципа разумности суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 4000 рублей.

Оснований для признания недействительным условий договора в части уплаты страховой суммы суд не усматривает. В данном случае истец оплачивает страховую премию по договору страхования, заключенному истцом с третьим лицом – ЗАО СК «АВИВА», поэтому доводы истца о том, что ответчик незаконно взимает с истца суммы по договору страхования кредита, являются без основательными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Атряскина В.С. удовлетворить частично.

Признать положения кредитного договора от 01 сентября 2010 года, заключенного между Атряскиным В.С. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание недействительным.

Взыскать с НБ «ТРАСТ» в пользу Атряскина В.С. в счет компенсации морального вреда 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления решении суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Л.Н.Матвеева