Дело № 2-4785/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 г.

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Айсиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровашкина А.А. к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании недействительными условий договора, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,

установил:

Коровашкин А.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 25 декабря 2008 года ОАО АКБ «РОСБАНК», согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства предоставил ему денежные средства в размере 783 000 тысячи рублей в российских рублях на приобретение транспортного средства в ООО «Автосалон ВЗЛЕТ» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с условиями, кредит предоставлялся сроком на 5 лет, то есть дата последнего погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 8,5 % процентов годовых, ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета 3 523 рубля 50 копеек. Таким образом, с учетом процентной ставки по кредиту и комиссии банка размер ежемесячного платежа составлял 19 590 рублей. Указанную сумму истец был должен погашать ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца. Он вносил платежи по кредиту ежемесячно в установленный банком срок в размере, превышающем размер ежемесячного платежа, что позволило ему досрочно погасить кредит. Последний платеж он произвел 24 мая 2011 года в размере 19 200 рублей. Таким образом, он, как заемщик, досрочно (в течение 29 месяцев) исполнил свои долговые обязательства перед банком, в связи с чем 01 июня 2011 года излишне уплаченная им сумма в размере 6 032 рубля 31 копейка была ему возвращена банком. В нарушение действующего законодательства ОАО АКБ «РОСБАНК» включил в кредитный договор условия, предусматривающие списание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 3 523 рубля 50 копеек. Ведение ссудного счета - это услуга, которая ему, как заемщику, не оказывалась. Оспариваемые условия включены в текст кредитного договора банком с целью незаконного повышения платы за кредит (помимо той процентной ставки, которая была установлена для истца, как заемщика). В соответствии с выпиской из лицевого счета, выданной банком, комиссия за ведение ссудного счета взималась 29 раз ( ежемесячно с каждого платежа по кредиту) в размере 3 523 рубля 50 копеек, 1 раз в размере 681 рубль 97 копеек, а всего им уплачена сумма в размере 102863 рубля 47 копеек. Деньги, уплаченные в качестве такой комиссии, подлежат взысканию с ответчика как неосновательно полученные. Вина банка в причинении истцу морального вреда подтверждается тем, что им умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по регулярной оплате комиссий и дополнительных платежей, устанавливаемых в процентном соотношении к сумме выдаваемого кредита, с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было заявлено заемщику и предусмотрено кредитным договором. Просит взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру от 22.06.2011 г. истец оплатил в ОАО АКБ «РОСБАНК» 1 080 рублей за выписку из лицевого счета. Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному между истцом и ООО «Анкор», услуги по составлению искового заявления и представительство в суде оплачены в размере 7 000 рублей. Согласно справке нотариуса за оформление доверенности представителя истцом уплачено 600 рублей. Просит признать недействительными условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства о взимании платы за ведение ссудного счета. Применить последствия недействительности ничтожных условий предоставления кредита, обязав ОАО АКБ «РОСБАНК» возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 102 863 рубля 47 копеек. Обязать ОАО АКБ «РОСБАНК» выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Обязать ОАО АКБ «РОСБАНК» возместить понесенные судебные расходы в размере 8 680 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени месте слушания гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца на иске и его доводах настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. В отзыве на иск указал, что просит в иске отказать.

Представитель привлеченного истцом в качестве третьего лица, Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области, в судебном заседании не присутствовал. В отзыве на иск указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Если из содержания сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт1).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4).

Учитывая приведенные положения законодательства, истец не вправе требовать возвращение того, что было исполнено им до момента прекращения правоотношений с банком.

Таким образом, поскольку договор прекратил свое действие, оснований для признания недействительными его условий не имеется.

Так же, учитывая приведенные положения законодательства, истец не вправе требовать возвращение того, что было исполнено им до момента изменения правоотношений с банком.

В связи с чем, в удовлетворении иска о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании уплаченных денежных средств, следует отказать.

Также в связи с вышеизложенным, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.191-194,197 ГПК РСФСР, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Коровашкина А.А. к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) о признании недействительными условий договора, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Матвеева