Дело № 2-4233/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Айсиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.Н. к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ПСА». Исковые требования мотивированы тем, что 20 марта 2011 года в г. Ульяновске в Заволжском районе на п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21120, гос.рег.знак №, принадлежащего Борисову А.Н. на праве собственности, а также автомобиля ГАЗ 322132 гос.рег.знак № принадлежащего на праве собственности Шаталкиной Н.А.. Виновником дорожно-транспортного происшествии являлась Шатайкина Н.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.03.2011. Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» (страховой полис серия ВВВ №), поэтому истец обратился к ответчику с просьбой о возмещении вреда, причиненного ему данным ДТП. Согласно отчету об оценке № от 22.04.2011г. ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 98 006 рублей 23 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в размере 98 006 рублей 23 копейки, расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3220 рублей, расходы по оплате судебной доверенности в размере 600 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте слушания гражданского дела извещался.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

В судебном заседании третье лицо Шаталкина Н.А., представитель третьего лица, ООО «Росгосстрах», не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2011 года в 09 часов 20 минут на <адрес>, Шаталкина Н.А., управляя автомашиной ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак №, при перестроении влево не уступила дорогу автомашине ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № двигавшейся прямо без изменения направления движения. В результате произошло столкновение транспортных средств.

Лицом, виновным в данном ДТП, является водитель Шаталкина Н.А., нарушившая п.8.4 ПДД РФ, за что была привлечена в административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность Шаталкиной Н.А., как владельца источника повышенной опасности, застрахована в ЗАО «ПСА», то истец обратился в данную страховую компанию за страховой выплатой. Однако в выплате ему было отказано.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «ФИО10», из указанных в акте осмотра автомобиля «ВАЗ-21120», р.з. № в результате ДТП от 20 марта 2011 года могли быть получены повреждения в передней части капота, центральной части поперечины рамки радиатора, часть повреждений на правом переднем крыле, правых передней и задней дверях, правой верхней ветрового стекла. Необходимо отметить, что на всех выше указанных элементах на момент ДТП от 20.03.2011г. уже имелись доаварийные повреждения и данные детали требовали замены. С учетом ответа на первый вопрос (поврежденные делали на момент ДТП от 20.03.2011г. уже подлежали замене) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21120», р.з. № после дорожно - транспортного происшествия 20 марта 2011 года не определялась.

У суда отсутствуют основания не доверять данному судебному заключению, поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию и стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, данное экспертное заключение подтверждается заключением специалиста - трассолога №/Э от 06 мая 2011 года, сделанного в досудебном порядке в ООО «ФИО11».

В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из заключения судебной экспертизы, в результате данного ДТП ущерб истцу в смысле ст.15 ГК РФ не причинен, поскольку все поврежденные в результате данного ДТП детали уже имели доаварийные повреждения и требовали замены.

В связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Борисова А.Н. к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Л.Н. Матвеева