Дело № 2-4081/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Айсиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой С.В к открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова С.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «ИНГОССТРАХ». Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 11 часов 40 минут, в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Шкода Октавиа, госномер X №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Козлов М.А., управлявший транспортным средством ВАЗ-21099, госномер №. Гражданская ответственность Козлова М.А. застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ». Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в филиале «ИНГОССТРАХ», далее именуемом ответчик, истец подал заявление о страховой выплате в страховую компанию. Ответчик по настоящее время не выплатил истцу страховое возмещение. Согласно заключению независимого оценщика (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Актавиа, составила 99 303 руб. 31 коп. с учетом износа. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 101 303 руб. 31 коп., в качестве невыплаты страхового возмещения, возместить расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 6000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В судебном заседании истица не присутствовала, представитель истицы в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 84214 рублей 22 копейки, в остальной части оставил исковые требования без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Третьи лица, Козлов М.А., Артемьев А.В., представитель третьего лица, ОАО «Энергогарант», в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном порядке установлено, что 05 февраля 2011 года в 11 часов 40 минут в <адрес> Козлов. Управляя автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № №, при перестроении совершил столкновение с автомашиной Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №

Виновным в данном ДТП лицом является водитель Козлов М.А., который нарушил п. 8.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, застрахован в ОСАО «ИНГОССТРАХ».

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ФИО7» повреждения, указанные в акте осмотра автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № могли быть получены в результате ДТП от 05 февраля 2011 года за исключением потертостей и царапин ЛКП в нижней задней части левой передней двери. Стоимость восстановительною ремонта автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, после ДТП от 05 февраля 2011 года, с учетом ответа на первый вопрос составляет с учетом износа 84 214,22 руб.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку эксперт имеет необходимые образование, квалификацию, стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

За подготовку досудебной оценки истцом оплачено 2000 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Итого, размер причиненного материального ущерба составит 86214 рублей 22 копейки.

Истец обратился в ОСАО «ИНГОССТРАХ» за получением страховой выплаты, однако ответчик оплату истцу не произвел.

В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Таким образом, с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу истицы подлежит взысканию 86214 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенному иску в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2786 рублей 43 копейки, расходы по оформлению доверенности 600 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 85, 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу ООО «ФИО8» с ОСАО «ИНГОССТРАХ» 10200 рублей, с Бирюковой С.В. 1800 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирюковой С.В. удовлетворить.

Взыскать с Отрытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу Бирюковой С.В. в возмещение ущерба 86214 рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 786 рублей 43 копейки, расходы по оформлению доверенности 600 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Гарант-Экспертиза» с ОСАО «ИНГОССТРАХ» 10200 рублей, с Бирюковой С.В. 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Ульяновска.

Судья Ленинского районного суда

Г. Ульяновска: Л.Н. Матвеева