о взыскании страхового возмещения



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4806/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием истца Усачева А.Н., представителя истца Рябуши Л.В., третьих лиц Усачева С.А., Писарева А.В., представителя ответчика Буторина А.СМ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усачева А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Усачев А.Н. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в сумме 42564 руб. 11 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 10421 руб. 80 коп., расходов на проведение экспертизы в сумме 3100 руб., почтовых расходов в сумме 211 руб. 52 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1889 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Писарева А.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21102 , застрахованным в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ был причинен вред принадлежащему ему транспортному средству ТOYOTA Avensis рег.знак .

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика <данные изъяты> произвело осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 20202 руб.

Не согласившись с размером выплаченного возмещения, в целях оценки причиненного ущерба, истец заключил с <данные изъяты> договор на оказание услуг по оценке, за услуги заплатил 3100 руб.

В соответствии с заключением об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 62766 руб. 11 коп. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая доплате, составляет 42564 руб. 11 коп.

Указанным заключением определена утрата товарной стоимости поврежденного транспортного средства, сумма которой составляет 10421 руб. 80 коп. и также подлежит взысканию с ответчика.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Писарев А.В., Усачев С.А., ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в сумме 30000 руб.,; утрату товарной стоимости в сумме 10000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1889 руб.; расходы на проведение экспертизы в сумме 3100 руб.; почтовые расходы в сумме 211 руб. 52 коп.; расходы оплату услуг представителя в сумме 4500 руб.; расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб. Иск обосновал обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражения против уменьшенных исковых требований не высказал.

Третье лицо Усачев С.А., пояснил, что на момент ДТП он управлял транспортным средством, принадлежащим Усачеву А.Н. по доверенности, просил исковые требования Усачева А.Н. удовлетворить.

Третье лицо Писарев А.В. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, возражений против иска Усачева А.Н. не высказал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждается, что по вине третьего лица Писарева А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ТOYOTA Avensis рег.знак , принадлежащий Усачеву А.Н., получил механические повреждения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из объяснений ПисареваА.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя своей технически исправной машиной ВАЗ 21102 гос.номер , двигался во стороны <адрес>, на мостовом переходе увидел, что впереди него прекращает движение автомобиль ТOYOTA Avensis рег.знак , предпринял все меры для остановки, нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось, произошло ДТП, автомашины получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП считает себя.

Из объяснений Усачева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя технически исправной машиной ТOYOTA Avensis рег.знак двигался по <адрес>. В связи с образовавшимся затором на мостовом переходе остановился, через 5 секунд почувствовал удар сзади, выйдя из машины, обнаружил, что с его автомашиной совершила столкновение автомашина ВАЗ 21102 гос.номер . В результате ДТП машины получили механические повреждения.

Таким образом, Писарев А.В. не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Тем самым нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства ТOYOTA Avensis рег.знак является Усачев А.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Писарева А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ .

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая и обращения Усачева А.Н. с заявлением о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости воспроизводства ремонта и определения величин дополнительной УТС транспортного средства ТOYOTA Avensis рег.знак стоимость материального ущерба составляет 52207 руб. 11 коп., суммарная дополнительная утрата товарной стоимости равна 10421 руб. 80 коп.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в сумме 3100 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 211 руб. 52 коп. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежат взысканию заявленные им стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 30000 руб. и утрата товарной стоимости в сумме 10000 руб. 00 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 43311 руб. 52 коп.(30000 + 10000 + 3100 + 211,52)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму об уплате услуг по указанному договору на сумму 4500 руб., справкой от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за удостоверение доверенности 600 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб., включая 3000 руб. за представительство в двух судебных заседания, 1000 руб. за составление искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1299 руб. 34 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 5899 руб. 34 коп. (4000,00 + 600 + 1299,34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Усачева А.Н. страховую выплату в сумме 43311 руб. 52 коп., судебные расходы в сумме 5899 руб. 34 коп., а всего 49210 (сорок девять тысяч двести десять) руб. 86 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова