РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4734/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при сек­ретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Черникова Р.А., третьих лиц Шабанова П.С., Шабанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанёвой О.В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Казанёва О.В. обратилась с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании материального ущерба в размере 213194 руб. 00 коп., возмещении расходов на юридические услуги в сумме 7000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 6100 руб.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Лансер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на участке дороги по <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Шабанов П.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21093 №, при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство, принадлежащее истцу. Транспортное средство истца получило механические повреждения.

Гражданская ответственность Шабанова П.В. застрахована по полису обязательного страхования в ОАО «Росстрах».

Согласно экспертному заключению №L от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 209194 руб. 00 коп. Расходы истца на оценку составили 5000 руб. Общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию, составляет 213194 руб. 00 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Казанев И.С., Шабанов П.С., Шабанов С.В., ЗАО «МАКС».

В судебном заседании представитель истца Черников Р.А. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме 156307 руб. 32 коп., стоимость оценки в сумме 5000 руб., судебные расходы, обосновав иск обстоя­тельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ОАО «Росстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Третье лицо Шабанов П.В. возражения против иска не высказал.

Третье лицо Шабанов С.В. также возражения против иска не высказал, признав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.

Третье лицо ЗАО «МАКС» извещенное о времени и месте рассмотрения деля, представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, администра­тивный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к сле­дующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, при­чиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложе­на на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимо­действия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтвер­ждается, что по вине третьего лица Шабанова П.С. произошло дорожно-транспортное про­исшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу Казанёвой О.В., получил механические повреждения.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен при­бегнуть к помощи других лиц.

Из объяснений Шабанова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной ВАЗ 21093 №, выезжал задним ходом с шиномонтажа по <адрес>, не заметил Мицубиси Лансер №, в результате чего совершил столкновение.

Из объяснений Казанёва И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГв ДД.ММ.ГГГГ., управляя технически исправной автомашиной Мицубиси Лансер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> автомобиль ВАЗ 21093 №, выезжая с шиномонтажа, совершил столкновение.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность страхователя Шабанова П.С. а отношении транспортного средства ВАЗ 21093 № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОАО «Росстрах» по страховому полису серии ВВВ №, срок действия договора с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО «Росстрах», серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов П.С. застраховал риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда, жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в процессе эксплуатации транспортного средства ВАЗ 21099 рег.знак №, страховая сумма составляет 300 000 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Факт обращения Казанёвой О.В. к ответчику с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового слу­чая подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого­вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повре­ждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это ли­цо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Лансер №, (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа), принадлежащего Казанёвой О.В. составила 156307 руб. 32 коп..

Оснований не доверять данному заключению суда не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 руб. 00 коп., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 161307 руб. 32 коп. (156307,32 + 5000).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные су­дом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на опла­ту услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму 7000 руб. об уплате услуг по указанному договору.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления и представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4032 руб. 68 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу ответчиком судебных расходов со­ставит 8032 руб. 68 коп.(4000 + 4032,68).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Казанёвой О.В. страховую выплату в сумме 161307 руб. 32 коп., судебные расходы в сумме 8032 руб. 68 коп., а всего 169340 (сто шестьдесят девять тысяч триста сорок) руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский
районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в оконча­тельной форме.

Судья Т.Н. Давыдова