РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4896/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Алмазова Д.Г., представителя ответчика Буторина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шакурова М.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Шакуров М.Р. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 123899 руб. 55 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 28100 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта по оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2100 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта по оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере утраты товарной стоимости в сумме 2000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., на оформление доверенности в сумме 600 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 4332 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. в результате страхового случая (наезда на препятствие) получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль MERCEDES BENZ Е 300 рег.знак №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. «в» п. 3.2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 страховым случаем признается повреждение транспортного средства в результате наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия и пр.).

В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного ДТП, истец заключил с <данные изъяты> договор на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта составила 123899 руб. 55 коп. без учета износа. За проведение независимой экспертизы по расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец уплатил 2100 руб.

Истцу также причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно отчету № величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 28100 руб. 00 коп. За проведение независимой оценки истец заплатил 2000 руб. 00 коп.

Истец Шакуров М.Р. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 98899 руб. 55 коп. В остальной части заявленные исковые требования поддержал, обосновав иск обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах» возражений против уменьшенной суммы исковых требований не высказал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом событии.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, административный материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

По полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Шакуров заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства MERCEDES BENZ Е 300 рег.знак № по страховому риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение») на срок с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 1900 000 руб.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п. 2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ему должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно страховому полису определен порядок выплаты страхового возмещения – вариант «А».

Согласно п. 13.8 Правил по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой выплаты подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых дл выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину выплаты без учета износа.

Согласно представленному истцом отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства MERCEDES BENZ Е 300 рег.знак № без учета износа составляет 123899 руб. 55 коп.

Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 98899 руб. 55 коп.

Указанная стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства MERCEDES BENZ Е 300 рег.знак № составляет 28100 руб. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости Шакуров М.Р. уплатил в общей сложности 4100 руб., что подтверждается представленными договорами и квитанциями.

Исходя из этого, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 131099 руб. 55 коп. (98899,55 + 28100 + 4100).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., справкой об оплате за удостоверение доверенности 600 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3932 руб. 98 коп. Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 8532 руб. 98 коп. (4000,00 + 600 + 3932,98).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шакурова М.Р. страховую выплату в сумме 131099 руб. 55 коп., судебные расходы в сумме 8532 руб. 98 коп., а всего 139632 (сто тридцать девять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 53 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова