РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4826/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием ответчика Егина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жогина Е.И. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс», Егину В.Н. о взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жогин Е.И. обратился с иском к ЗАО «Поволжский страховой альянс», Егину В.Н.

Просит взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» неустойку в сумме 17820 руб., взыскать с Егина В.Н.. Н. в возмещение материального ущерба 40907 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 1500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2067 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT Logan рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и автомашины ГАЗ 322132, рег.знак № под управлением Егина В.Н., в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Егин В.Н., риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Согласно отчету № <данные изъяты> рыночная стоимость автомашины истца составляет 233200 руб., стоимость годных остатков составляет 77185 руб. 04 коп., размер ущерба оставляет 160907 руб. 73 коп. За подготовку оценки истцом было уплачено 3500 руб.

Полный пакет документов, необходимых для осуществления страховой выплаты истцом был представлен ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда от 11 июня 2010 г. с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу Жогина Е.Н. было взыскано 120000 руб., взысканы судебные расходы в сумме 10600 руб. Решение суда было исполнено в полном объеме 10 июля 2010 г., количество дней просрочки составляет 135 дней, сумма неустойки, исходя из ставки рефинансирования 8,5%составляет 17820 руб. 00 коп.

Истец в результате дорожно-транспортного происшествия перенес морально-нравственные страдания, проходил курс лечения. Свои морально-нравственные страдания истец оценивает в 50000 руб.

К делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Росгосстрах».

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела, не явился.

Представитель истца Логунов А.Б. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Будучи опрошен ранее, представитель ответчика не согласился с расчетом неустойки, пояснив, что на время страховой выплаты была действовала ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Ответчик Егин В.Н., не возражая против иска в части возмещения истцу материального ущерба, не согласился с требованиями истца в части компенсации морального вреда. Просил снизить размер компенсации морального вреда, пояснив, что в результате ДТП Жогину Е.И. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Просил также учесть его тяжелое материальное положение, поскольку был лишен права управления транспортными средствами, в настоящее время работы не имеет, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Третье лицо ООО «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вина Егина В.Н. в причинении вреда имуществу Жогина Е.И. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлена вступившим в законную силу решением Ленинского района суда г. Ульяновска от 11 июня 2010 г. по делу по иску Жонина Е.И. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс». Егин В.Н. в деле участвовал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 322132 № Егина В.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ЗАО «Поволжский страховой альянс» по страховому полису ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 июня 2010 г. размер ущерба, причиненного Жогину Е.И. повреждением транспортного средства, определен в сумме 160907 руб. 73 коп. С ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу Жогина Е.И. взыскана страховая выплата в сумме 120000 руб., взысканы судебные расходы в сумме 10600 руб., а всего 130600 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Заявление Жогина Е.И. о страховой выплате с приложенными и к нему документами было подано в ЗАО «Поволжский страховой альянс» 26 марта 2010 г.

Решение суда о взыскании страховой выплаты исполнено 09 августа 2010 г., поскольку страховщик не исполнил обязанности, установленные ч. 2 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, установленной на день исполнения обязанности (26 апреля 2010 г.), размер неустойки за период с 26 апреля 2010 г. по 09 августа 2010 г. (105 дней) составит 13860 руб. 00 коп. (120000 х 0,11% х 105).

С учетом взысканной со страховщика суммы в размере 120000 руб. с Егина В.Н. в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб в сумме 40907 руб. 73 коп. (160907,73 – 120000); расходы по проведению досудебной оценки ущерба в размере 3500 руб., которые подтверждаются квитанцией от 29 января 2010 г., а всего 44407 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 октября 2010 г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егин В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Жогина Е.И.

Принимая во внимание, что виновными действиями Егина В.Н. потерпевшему Жогину Е.И. в результате взаимодействия источников повышенной опасности были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, в связи с чем, он испытал физические и нравственные страдания. Исходя из степени физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости, а также, учитывая неблагополучное материальное положение ответчика, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Какие-либо сведения об индивидуальных особенностях потерпевшего, влияющих на размер компенсации морального вреда, суду не представлены.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности представлял Логунов А.Б.,

Судебные расходы истца подтверждаются представленными документами, квитанциями и складываются из: расходов на оплату юридических услуг – 9500 руб., включая составление искового заявления – 1500 руб., представительство в суде – 8000 руб., расходов на уплату государственной пошлины – 2066 руб. 83 коп. + 200 руб. 00 коп.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины по имущественным требованиям в сумме 2066 руб. 83 коп., подлежащие взысканию в пользу истца, подлежат распределению между ответчиками пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ЗАО «Поволжский страховой альянс» - 415 руб. 80 коп., с Егина В.Н. – 1332 руб. 23 коп. С Егина В.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины по неимущественным требованиям о компенсации морального вреда в сумме 200 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в сумме 1000 руб., с Егина В.Н. в сумме 3000 руб.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ЗАО «Поволжский страховой альянс» составит 1415 руб. 80 коп. (1000 + 415,80).

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с Егина В.Н., составит 4532 руб. 23 коп. (3000 + 1332,23 + 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу Жогина Е.И. неустойку в сумме 13860 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 1415 руб. 80 коп., а всего 15275 (пятнадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 80 коп.

Взыскать с Егина В.Н. в пользу Жогина Е.И. в возмещение материального ущерба 44407 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 4532 руб. 23 коп., а всего 63939 (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 96 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова